论坛风格切换切换到宽版
  • 1593阅读
  • 5回复

谷城县茨河镇青鞍山胡氏源流考证 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 0 发表于: 2020-09-23

只看该作者 1 发表于: 2020-09-24
欢迎青鞍山的宗亲或者知晓这段历史的宗亲参与考证溯源,我的联系方式:QQ320211271 邮箱:chunli30@163.com

只看该作者 2 发表于: 2020-09-29
可以肯定,兴上与兴昂同祖福五公。而兴上是否景旭仲云分支,无法确定。

只看该作者 3 发表于: 2021-03-06
回 胡元渝 的帖子
胡元渝:可以肯定,兴上与兴昂同祖福五公。而兴上是否景旭仲云分支,无法确定。 (2020-09-29 12:52) 

期待和你交流和沟通

只看该作者 4 发表于: 2021-03-06
谷城县茨河镇青鞍山胡氏源流考证
谷城县在明末清初由战乱或朝廷迫迁等因数,有大量的胡氏由江西,湖北咸宁、浠水、孝感等地迁入谷城县。
本文仅对华林胡氏第十九代福五公由江西南昌府南昌县朱石巷北街头迁武昌府咸宁县丰乐乡泉塘村赤严庄的咸宁始祖福五公后人迁徙到谷城分布和支系考证(福寿胡景仲 兴万大献宗 一应朝元启 开世正明春 前派二十字)。
福五公元末明初迁至咸宁县,繁衍至第四世,即“景”字辈,三兄弟:
景堂(宣德元年生)居赤严庄
景旭(宣德三年生)迁居失考
景霞(宣德五年生)迁居洪家山
传至第六世:
      
  
谷城县茨河镇青鞍山村世居一支胡氏后人,亦称是咸宁县丰乐乡泉塘村迁至青鞍山居住。字派:胡海宜唐志 兴文大献自 胜应朝元启 开世正明春
(福五公字派)福寿胡景仲 兴万大献宗 一应朝元启 开世正明春
该支祖“兴上公”(明正德元年九月二十九日生,湖北武昌府咸宁县丰乐乡泉塘村人,殁嘉靖四十五年八月十九日,年六十一岁,葬芦塘)
“兴昂”生明正德二年丁卯岁八月十八日未时年七十五岁殁万历九年辛巳岁十一月二十四日巳时葬墩头山寅山申向。这是福五公五世“仲贤公”四子。与“兴上公”所处的年代几乎一致。
通过祖谱考证和走访,确认咸宁老庄有一支和我们派行雷同的同姓家门。由此推论:福五公四世孙“景旭”携子“仲云”迁出失考。那么青鞍山“兴上公”一支是否就是“景旭公”迁出失考的那一支呢?
始迁地一致、派行除前五辈不一样,后面的派行高度一致,这说明了两问题:当年景旭迁出不是自然迁出。一是兄弟间出现不可调解的矛盾;二是涉及到类官司的事情,不得已外迁,又不能累及祖居,故而更改派行;而老族谱也无景旭公的任何记载,也可验证该推论。所以我还是比较认同第二个可能性。无论哪一种都还要进行考证,用事实来证明“兴上公”是否就是迁出失考的“景旭公”后人。

只看该作者 5 发表于: 2021-03-15
回 chunli30 的帖子
chunli30:期待和你交流和沟通[表情] (2021-03-06 13:03) 

福五公自元末明初迁至咸宁丰乐乡泉塘村繁衍至第六世“兴”字辈,分为七大门,脉络清晰,枝叶有序。第四世三兄弟:景堂公仍居老庄;景旭公迁出侯祥;景霞公迁居洪家山。至第六世“兴”字辈始形成现在的七大门,即:兴祖、兴册、兴武、兴昂、兴政、兴爵、兴颜七公。但是第四世二房景旭这支人祖谱历代显示“迁出侯祥”。且没有任何关于他们因何迁出的任何蛛丝马迹的记录,这可能我的第二种预估计当时是不得已离开,祖谱经历次续修景旭这支依然记录“迁居侯祥”这或许是老祖宗预示这一天会让他们详细归位。反之数百年没有下落为什么不用“迁出失考”呢?失考,即无从考证,失落了。“迁居侯祥”是指暂时不清楚,或者不纳入。他们的辈分排序,生活年代都是相同的这不免有诸多疑问。既然说兴上三兄弟与兴昂等同祖福五公,他们是景旭公后人算有据可依。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个