论坛风格切换切换到宽版
  • 3704阅读
  • 1回复

扬州十日屠城-------扬州胡姓大多来自浙皖 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0 发表于: 2008-01-09
— 本帖被 胡铁华 从 胡氏家乘 移动到本区(2008-02-13) —
清朝初期,多尔衮率大军从北方南下,所到之处,势如破竹,1645年清顺治2年己酉夏4月14日,督镇(官名)史可法从白洋河失守到了扬州时,随即紧闭城门,死守扬州城。其间史可法 不畏强敌,抵挡了满军的强烈炮火,并对满军造成了较大伤亡,多尔衮大怒,终于在1645年农历四月二十五日,清兵攻破扬州城。下午,多尔衮满军开始了10天的大屠杀,这就是“扬州十日屠城”。
当时大街上已经血肉横飞,“中衢血溅矣”。天快要晚时,清兵的大屠杀掀起了高潮,“大兵杀人声已彻门外”。同时,他们开始放火,“城中四周火起,近者十余处,远者不计其数”。 
四月二十八日,清兵越来越多,气势也越来越汹。有一清兵“掳一少妇、一小儿,儿呼母索食,卒怒,一击脑碎而死”。有一群妇女藏在草垛里,“户外有卒,一时手杀二人”。惨烈的屠城仍在延续中。 
    四月二十九日,“又纷纷传洗城之说,城中残喘冒死缒城逃去者大半”。清兵大肆放火,“烈火四起,何家坟前后多草房,燃则立刻成烬”。屋内居民为火所逼,无不外逃,“亦有闭户焚死者,由数口至百口,一室之中,正不知积骨多少”。王秀楚听到一个红衣人传言说:“明日王爷下令封刀。”看来,屠城这时已经到了尾声。既然“封刀”要王爷“下令”,可见当初屠城也一定是王爷“下令”所为。 
    五月初一,清兵虽说已经“封刀”,但杀人之事仍然不止,“势虽不甚烈,然未尝不杀掠”。 
    五月初二,有官吏安抚百姓,“毋得惊惧”。各寺院僧人开始焚化积尸,“查焚尸簿载数,共八十余万”,还不包括落井、投河、焚死、自缢、被掳的人。 
    五月初三,官方“出示放赈”,作者到缺口关去领米,当时发生了“抢米”现象。 
    五月初四,扬州城里“烈日蒸熏,尸气熏人”。前后左右,到处焚尸,“烟结如雾,腥闻数十里”。 
    五月初五,躲藏的百姓开始出来走动,但仍有抢劫事件发生,“初不知为清兵,为镇兵,为乱民也”。

满军在扬州杀死了大多数的扬州人,清兵在攻破扬州城后,“王爷”多铎的确下过屠城的命令。这一残暴的命令整整执行了五天,在第六天下令“封刀”。“封刀”之后的五天,虽然仍有杀人现象,但和前五天的公然杀掠、大肆焚烧相比毕竟有所收敛。因此,把“扬州十日”理解为“屠城十日”固然与史实不符,而根本否认“扬州十日”的史实更是毫无道理! 
屠城后,大批外来人口立刻涌入扬州,其中就有来自浙皖地区的胡姓。
只看该作者 1 发表于: 2008-01-09
扬州的胡姓可以看看,问问自己 的长辈从什么地方迁徙来的!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个