小明宗亲，我发上图的目的是想了解你的态度。没有了解你的态度，我岂能多说呢？我从你的回复中了解到你的修谱态度，其中有可圈可点之处，但我的修谱态度相对来说更严谨些：未能考证核实，岂能入谱！
虹乡胡氏族谱中的胡大海当然是越国公胡大海，在我所接触的有关胡大海的胡氏族谱中，虹乡族谱的可信度相对来说比较高一点。我对山东嘉祥县和山东龙口的胡氏族谱也是有所了解，对他们这一段世系“胡治-胡脉-胡伟-胡功惠-胡嘉贞-胡峤-胡筠-胡策-胡宏-胡昂-胡凯-胡方平-胡一桂-胡梦旦-胡武-胡稷-胡长儒-胡龙-胡羽-胡楠-胡沐-胡大海”也是了解的。
我的族谱记载“先世江南泗州虹县人”。2011年4月3日，我族9人和嘉祥胡大海七子胡德林后裔9人前往虹乡寻根阅谱。小明宗亲如此关心胡大海，不知你与胡大海是什么关系？

诚锋宗亲：你好！感谢你又发新的关注，你年轻，有雄心，这是正的一面；正因为年轻，有时又难免气盛，这又是负的一面。所以，我们的探讨，应避免负面影响。下面就你提出的问题，作一简答。
1，你说我的修谱态度，其中有可圈可点之处。这是你高看我一眼，我只是实话实说而已。你说你的修谱态度更严谨些：未能考证核实，岂能入谱！你的观点无疑是正确的，但事实上是做不到的。这方面的例子，我想不用举说，大家都心知肚明。要做到君之言，除非你不修谱。问题是要合情合理。
2，你说【虹乡谱】可信度相应来说比较高一点，言外之意，你对你提供的山东嘉祥县和山东龙口的族谱的世系相信度就低一些。【虹乡谱】大约是在1995年修成的，山东二处不知何时修成，我想这个世系也是最近才浮出水面的。你看：山东二处谱对胡大海上几辈记载都是一样的，即胡龙——胡羽——胡楠——胡沐——胡大海，和蚌埠司马庄谱记载的相同。这三支谱都明确胡大海的父亲是胡沐，这难道仅仅是巧合吗？而且，这三处先人的名字大多在宋，明史上有记载。你再看：【虹乡谱】上，胡大海的父亲是谁，没有交待，连和胡瑗是兄弟的胡明在宋史上也不见记载。问题是:如这四处谱同时在【世通谱】出现，将会造成胡大海不止一父的天大笑话！而你却通知【虹乡谱】，明公按76世接入【世通谱】，这和你的严谨态度【未能考证核实，岂能入谱！】相符吗？
3，你问我和胡大海是什么关系，我在【蚌埠司马庄胡氏四修宗谱序】里，已有交待，想来你一定会清楚，不再浪费篇章。
4，诚锋宗亲，不才孤陋寡闻，尚不知你和胡大海是何关系？也不知你的世系传承？君能透露些许吗？
又弄斧了，见谅为盼。敬祝夏安！