致全国胡氏宗亲一一兼答誉柏宗亲的质问及《“国谱”之刍议》所议之问题
胡家钢、胡佳题 各位宗亲：大家好！
首先借此机会再次向大家在我病重时，对我的大爱并为我慷慨解囊助捐表示叩谢！
下面我们就胡誉柏宗亲6月16日的质问和网上6月20日发布的《“国谱”之刍议》所议问题作如下回应，以求宗亲中有识之士辩证。
先说何谓＂修谱”。所谓修谱是对前谱或旧谱之有讹误或差错的地方进行修订、更正乃至证伪，使之相对接近事实或合情合理。我以为才这叫修谱。重在一个“修”字。
关于胡氏世系排序谁排第一世的问题。为什么不从满公排一世，而从玙公排一世。有以下三点依据：一、《史记·陈杞世家》中胡公满至五世幽公相距有270年左右，但只有五世，平均54岁一代人。其间显然遗漏了四至五代。而幽公后至十六世湣公灭国有370余年，平均23岁一代人。故《史记》所载明显有误（我这里没有任何诋毁司马迁的意思，伟大史学家也有疏忽之处）。因而，以满公为一世排序不妥。胡氏是从陈灭国后才以谥为姓，即从陈剑（衍）公之次子玙公始才正式姓胡。二、陈氏家族诸多老谱，多从陈剑和陈全温为一世开始排序，而不以胡公满排一世。三、满公并不姓陈，也不姓胡，而是姓妫，这是常识。是在妫满去世后才谥“胡”公。陈胡公满，是包括陈姓、胡姓在内的中华46个姓氏共同始祖。
关于新编48世与胡宴平的66世有没有本质区别的问题。请问：你们是认南郡世系？还是认安定世系？抑或是认寿春世系？胡宴平66世，只知用时间平均分摊世次，把祖宗弄的颠三倒四、东西南北不分，祖宗错乱，全都认汉胡广为祖宗。儿子比父亲大，孙子比祖宗大，比比皆是。说“胡奋是胡藩的六世祖”是老谱所载。胡奋迁新蔡郡，新蔡，历史上有南北两处，胡奋所迁，不是北新蔡，而是南新蔡（大兴元年建制）。镇原秦铭先生去北新蔡调查过，那时没有一支胡姓。而胡奋后裔大都在黄河以南。我胡家钢也作过调查。证据凿凿，我说的话没有骗过宗亲，没有毁过祖宗。我考证的48世怎么与胡宴平的66世没有本质不同？誉柏宗亲，你应该记得，我在南昌时把所有资料给了你，目的是希望你们认真研究世系，以得出一个比较客观的、符合历史真实的结论。可是你们却抱残守缺，坚持己见，让人十分遗憾！
关于华林世系问题。你们让我把华林世系拿出一个系统的考辨来，并用许多人的签名来压制我。其实我的考辨文章在《大成谱》、在《世界胡氏通谱（修订本）》、在网上都有刊发。下面就华林谱问题作几点说明。
第一，奉新华林老谱是北宋政和年间唐老与勤修、寿臣与胡栝所修？差矣，华林修谱是在北宋初期瑜公后裔元仁公所修，谓予不信，请看北宋大臣王禹偁、王钦若、徐铉为胡氏华林修谱所写的序文、传记。你们知道吗？那时正发生一场引起社会大动荡的宫廷政变。怎么能说是政和年间所创修？这只能说是一次修改。在这个谱上，城公至仲尧公共五代人，即公元875年至公元941或(946)年，平均约14岁一代，你们說，这可能吗？城公与其兄魁公则相差一代人，你们知道吗？此其一。其次，明代晋陵胡濙，字源洁，自己称是城公二十一世，而其后修谱又修成城公十八世，是胡安国后裔？奉新胡盛泰公自称是城公三十世。而你们修成了廿八世，这是为何？湖北浠水明初胡子贵，华林大成谱修成了宋高宗时孟监公子胡子贵。这种混乱，华林老谱随处可见，真让人不堪！
第二，从胡藩公至胡城公这25世，（公元372年——公元875年）计503年，平均20岁一代人。表面上看，似乎合理，但实际呢？则不尽然。如，说胡藩公第三代胡谐之，就是说谐之是藩公之孙。你们为什么不看看《谐之公传》呢？传记载：（谐之）“祖廉之，治书御史。父翼之，州辟不就。”此为正史所记，难道不准确？再从谐之公至陈朝胡颖公，即（公元443年——公元507年）共64年。算一算，其间代：谐之——时顕——珍（贞）——顺——颖。平均十三岁为一代人啊！且需要十二岁结婚，这又可能吗？即使古代偶有12岁结婚的情况，也不可能代代如此吧？再，从颖公至秉公