br/>世系显示： 万九郎祖父国贤、 父昌郎。 生子三。

长子五郎： 迁居青岩里岭南村（胡岭）， 是为岭南胡氏一世祖。 传至第四代孙千一郎， 徙上杭白砂歧； 千九郎徙上杭珊瑚乡。次子六郎： 守祖居。第三子七郎： 于元初父殁后， 迁上杭金丰里下洋开基。（时永定隶属上杭县， 明成化十四年才置县） 传至第八代孙胡有通， 于元大德二年（1299）徙广东揭阳汤坑， 再徙长乐， 是为胡氏入粤始祖。 后裔于前清时， 分迁粤、 川、 港台各地。 第九代孙胡铁缘， 于明永乐十八年（1420） 从下洋移中川开基。 万历十二年（1584） 建胡氏家庙， 闻名于世。 后裔广布海外， 被誉为“天下第一侨乡”。 侨领胡文虎等一大批名人， 皆出于是族。 中川胡氏鼎盛六百年不衰。

上述主流认知， 从永同、 杭武、 岭南和港台各谱中及流行永定地区的“三字儿歌” 中皆得以印证。 歌曰：

木有本， 水有源。 人始祖， 物本天。 我胡氏， 宋末年。 自江右， 入闽汀。万九郎， 胡家坊。 生三子， 号称郎。 五六七， 各分房。 五城东， 六在坊。七金丰， 住下洋。 建祠宇， 辟土疆。

第三、 白石公胡彭不是六郎。 胡彭， 字延年， 号白石。 北宋元丰间人（元丰纪年自 1078 至 1085），“其先出于汉安定胡建派也”。曾祖于唐乾宁间进士， 仕官江宁， 为“宁牧”。（牧， 是郡守之上， 掌军政大权的地方最高长官。 唐宋时， 唯京师或陪都设“牧”， 以亲王充任。） 为避朱温乱，“族散名煙， 隐于宁都， 不复返安定焉”。 遂于“治平三年（1066） 由宁都迁汀郡宁化石壁村； 熙宁八年（1075） 徙居长汀白石乡； 元丰六年（1083） 卜築城西朱紫坊， 三迁而后安宅焉”。 白石公奉为汀西胡氏肇基一世祖。 今城南马地坑一至六世祖的合葬墓尚在。 碑记为证， 合族认同。

《考》 称：“白石和朱紫这个称谓， 当然是后人在修谱的时候瞎编的”。 又称“六郎西进汀州府城”。

辩识 1： 古人常以出生地、 居住地之名命号。 白石是胡彭的号。明刑部郎中陈鳴宸为之撰传、 长汀知县谢珪作序及清汀州知府胡廷干、知县方暨谟等手书的序文， 皆以“白石公”、“白石先生” 相称。 存于谱中， 历代相传。 难道是“瞎编” 的吗？

辩识 2： “朱紫” 是“朱紫坊” 地名的简称。 源于传文中“朱紫有胡氏自兹始”。《考》 称“朱紫公”， 并不存在。 应指白石公之孙胡坚，字达材， 号紫坊。 而将“紫坊公” 误作“朱紫公”。 可谓是良马失蹄——一时大意了。

紫坊公胡坚生于绍兴六十七年， 卒于嘉熙六年。 十六岁登进士第，官至漳州路总管中大夫。 淳熙间平寇建功， 卒后赐谥号“忠惠”。 从此， 族人尊称为“忠惠公”。 笔者祖父 16 岁时， 刻有落款“忠惠公二十世孙” 的双面印章传存至今。 难道这也是瞎编的吗？“青紫坊”， 在明时改一字称“朱紫坊” 的原由， 无考。 是否与紫坊公“奉祠”（两宋时专供高官的福利， 离职照拿俸禄。） 衣锦还乡时， 身着朱色公服（宋代公服颜色依官品分类， 五品以上， 为朱色） 有关？ 当然， 这纯属个人猜想， 不足为慿。

辩识 3： 六郎并未在朱紫坊居住。 所谓“西进汀州府城” 之说，缺乏史料支持。 各谱记载的“祖居”、“城东”、“在坊”， 都指向同一个地方——胡家坊。 所谓“白石公是六郎” 之说， 更是近十年间， 坊间的讹传。 试问： 白石公入汀时， 銓公还未出生。 又怎么可能与他的玄孙， 是同一个人呢？ 那么， 六郎及其后人究竟在哪里？ 有两种可能：一是返迁祖籍赣地； 一是无传。 总之， 至今没有发现一份史料可以证实： 白石公是六郎， 六郎是白石公。

第四、 汀城只有一个朱紫坊。 《考》 称“朱紫大多数时候他们都猜这是城西的朱紫坊， 但怎么可能？ ……青泰里的竹子峒， 后叫竹子坊， 谐音朱紫坊， 最终就叫胡家坊。 ……竹子峒，即朱紫坊， 即胡家坊”。 似乎汀城有东西两个朱紫坊。

辩识 1： 明时， 改“里坊制” 为“街巷制”。