读《三论胡姓的起源与胡人的关系》一文再次有感胡誉柏

江苏省泗阳县的胡继云宗亲于2020年7月在网上首度发表《论胡姓的起源与胡人的关系》一文，此文在网上引发了极大争议。2021年8 月，他再度于网上发表《再论胡姓的起源与胡人的关系》一文。因该文经《胡氏宗亲网》总版主胡南山转发，才引起了我的关注，于是我于2021 年10月为此撰写一篇文章，对其荒谬观点逐一进行驳斥。然而，胡继云宗亲并未就此罢手，经过一年多的资料搜集与文章修改，于 2022 年 11月9日通过《胡氏宗亲网》第三次发表《再论胡姓的起源与胡人的关系》一文。此篇在原有基础上做了大幅修改，洋洋洒洒数万字，并配有插图加以说明，引经据典，着实耗费了一番心力。胡南山总版主第一时间将此文转发给我，并让我发表看法。由于《三论胡姓的起源与胡人的关系》一文篇幅冗长，观点分散，论据杂乱，读后令人难以准确把握，几次提笔欲写，却又几次搁置。

胡继云宗亲所发表的文章本属学术性范畴，持有个人观点本无可非议。但由于胡继云宗亲始终坚持其错误观点，存在以讹传讹、混淆视听的恶劣影响，有乱宗之意。其文章观点极端错误，论点荒谬绝伦，论据东拼西凑，显得极为苍白无力，论证杂乱无章，毫无逻辑可言，所下结论在宗亲中造成不良后果，侮辱了全国胡氏，玷污了祖宗，贻害无穷。作者还在此文中对我指名道姓，经再三思量，我仍觉不吐不快，以还原胡氏源流的真实面貌。

胡继云宗亲在《三论胡姓的起源与胡人的关系》一文中最致命的破绽在于概念模糊，整篇文章一直在偷换概念，以点代面，以木代林，以偏概全，逻辑混乱不堪，东拉西扯，说着说着就偏离主题，毫无中心，前面论述过的内容后面又多次重复相同论点，前后矛盾，毫无严谨性可言，毫无学术价值，结论皆为“可能”，将论文写成了小说，把历史写成了笑谈。

倘若按照胡继云宗亲的逻辑，倘若某一天有一位白种人（或黑种人）加入中国国籍，并将自己的姓氏改为胡姓，又或者像胡润排行榜中的胡润，还有美国总统胡佛，越南革命领袖胡志明，莫非胡继云宗亲灵感突发、脑洞大开，也要发表一篇《胡姓的起源与西方白种人的关系》？并考证出中国胡姓源自西欧或越南？

当下各地的《胡氏族谱》皆有记载，绝大多数当代胡姓人均为胡公满的后裔，虽有胡人改姓为胡，但这并非中国胡姓的主干，仅仅是存在胡人改姓胡这一情况而已。中国其他姓氏也有胡人改姓的现象，并非胡姓所特有，也非胡氏源流的主干，只是一个极小的分支，微不足道，在全国胡姓人口中占比极少，无需大惊小怪，更不必白费力气去考证胡人改姓胡这一情况。

各地的《胡氏族谱》对《胡姓源流》阐述清晰，其中就包含少数民族改姓胡氏一说，但主要是以胡公满的谥号为姓居多，毫无隐晦之处，我们的先人从未对此加以隐瞒。

依据当代《祖源分析—23 魔方祖源基因检测》中 Y 染色DNA 检测结果，得知江洲义门陈氏（占当代全国陈氏 50%以上人口）与华林胡氏（占当代全国胡氏 50%以上人口）在两千年前共祖，其父亲系基因皆为 Y—O 系列，父亲系基因以汉族基因占绝对主体。从父系来讲，华林胡氏为纯正的汉族人（古华夏人），这与《胡氏族谱》中记载的与陈氏共祖胡公满完全吻合。

华林胡氏、新安定胡氏、清华胡氏、庐陵胡氏、大塘胡氏、白竹胡氏、龙川胡氏、胡坊胡氏、泄传派胡氏、关至赟胡氏、永康胡氏等各大支系的《胡氏族谱》，其上的远祖世系皆上承陈国公胡公满，均认为得姓源于胡公满的谥号。

胡继云宗亲在文章中称：“胡人的称呼因林胡国和东胡国而得名？”

经查《字典》，关于胡人的定义如下：其一，胡人是古代中国汉人对华夏（汉族）以外民族的称呼，华夏（汉族）以外的全部民族，皆被称作“胡人”。其二，胡人原指戈壁以北的蒙古高原地区的游牧族群。在北亚民族语言中，“胡（hun)”意为“人”。秦汉时期，塞北胡人统一后被汉人称为匈奴，而匈奴则自称为胡。此后，胡人一词被用于泛指戈壁以