胡海（金胜）
最近先远（南山）宗亲寄来士奇先生对《全国胡氏族谱大通考》的六评，其一评开门见山说：“《大通考》若真的成为蓝本，是整个中华胡氏之悲哀”。其二评对蓝本解释是作为“总谱头”。
谱头是一部族谱精华，载入祖宗功德、恩荣、行实、墓志、遗嘱、族规、族训、谱序、谱例、源流、世系等等。作为总谱头则显得更大型、更丰富、更精彩、更成为镇家治家、传家至宝。
《大通考》的内容全部都是来自全国各地族谱，进一步把历届续谱中误差、遗失和存在问题，以及保管过程中鼠咬、虫蛀、霉烂、散失等等，进行收集整理，作出校勘、厘正、辩误、注解、考评、考证、分段、断句、加标点符号，使之充实、完整、准确、易读、易解、让我们博大精深之胡氏文化，不至久而愈失其真实，中流而失其砥柱。永世流传，扬我文明，何来中华胡氏悲哀耶？
全书671页，专题资料218页。历代文献，千古英豪，历历在目。各省族居概况401页，天下一家，展卷可识。知先祖创业、生存、发展，实缔造维艰，识先祖辗转、迁徙、流布，确险阻备尝。可歌可泣，壮怀激烈。鉴古知今，经世致用。贫者为之励，富者为之戒，少者为之志，明者为之达。诈伪者为之诚，顽傲者为之革，馨为之兴起欤！
士奇先生说：“《大通考》的最大要害在于胡氏渊源这部分（即世系卷共28页）”，“如果他的“否定”中，没有把我的远祖（也包括很多胡氏宗亲的远祖）也牵扯进去，我会与他论争、“染指”他这毕生辉煌的“成果”吗？ 乡里老俗话说：“有人挖你的祖坟，你还坐视不理，算什么孝子贤孙！”
士奇先生的远祖是怎样被我牵扯进“否定”中来的？1996年我到湖南调查到南郡堂华容谱，其世系表载祖考讳名，字号之外有些还载有号名、谥号、祖考妣，包括所有妾氏。一个个都有生与卒详细年代，帝号、干支、年月日，有些还载到时辰，全部都有葬址、座向分金字号，都有碑记。民国26年（公元1937年）山东省民政厅秘书贺冕，拿谱核对坟墓，结果全部准确，毫无差误，撰而刻之《太尉祠碑记》云：“祠前古墓累累，考谱其一列八冢者，曰宽曰氏周，太尉之高祖考妣．曰实，曰氏赵，大尉从高祖考妣，曰清，暨氏虢，曰浴，暨氏陶，太尉之从曾祖考妣．其一列五冢者，曰康，曰氏梅，曰庚，曰氏柳，大尉二弟暨妇，曰根，大尉之孙．其一列三冢者，曰宁，大尉之三于，曰班，曰熊氏：大尉之曾孙暨妇，距宁、班冢前四丈余，冢一列，葬大尉之曾祖妣官，祖妣闵。距康、庚冢前四丈余，冢一列，葬太尉之玄孙龙暨妇丁。上下九世，皆古柏枝园地。”“太尉薨，汉天子给东园梓器，葬原陵不与焉。”“一世刚夫妇同葬右蒲团园”，信哉！距今二千年。
欤夫！如此真实准确，与司马迁《史记》何异哉？有过之无不及耳！是故余以此一世刚至十世龙做标准，对照相应世系，以鉴别其是实是伪。七蹈相位胡广，是这里一世刚的六世孙，即《后汉书胡广传》曰：“六世祖刚”（见《大通考》42页）。又是士奇先生自满至（左上高下早右成）87代世系中，排列在46世的胡广相应，就是这样把士奇先生远祖41世元城至50世真（见：《大通考》234页），拉扯进来与标准一世刚至十世龙（见：《大通考》37-40页）作对照。
书上两边十世对照表明：标准（一世刚至十世龙）这边：祖考妣个个生卒年代，帝号、干支、年月日，祖考讳名、字号、历官以及生子、葬址、座向分金字号、碑记个个完整清楚，俨然与前载《太尉祠碑记》中，一列列的坟墓：上是太尉公之父之祖，下是太尉之子之孙，遥相呼应，显示每一位其父其子，亲生脉传，真实准确。完整印证了前文所说：经过二千年时间考验之后，厅秘书贺冕取族谱与坟墓核对，仍保持一一相符，毫无差误，真实准确的标准。
待检41世元城至50世真这边：太尉胡广，讳名、谥号、历官都对得上，标准相同，是实无伪。三夫人是三伪，生四子是四伪，广之父历官同，但讳名、字名、夫人、生子都不同。广之三世祖聪，被错写成五世高祖。广之曾孙班，被错写成孙辈，