"二十曰弱,冠;三十曰壮,有室;四十曰强,而仕;五十曰艾,服官政;......"
满祖是舜33世孙,(2351-1096)/32=39.22岁代距
满祖是天下胡氏先祖,生于前1096年,商末人,西伯侯文王婿,前1065年受封于陈,使祀舜帝是为国公,陈历588年,于前478年灭于楚。自满至闵公越20世(1096-478)/19=32.53岁代距,属于中国古代最理想、完美代距------陈氏王侯代距。
陈氏是大宗,胡氏非传国,地位不显,人丁不盛.至20世建祖(约前180年)于前140年汉置安定郡担任掾吏,后升任主薄、太守,方站稳脚跟。 (1096-180)/19=48.23岁代距
30世奋祖,273年女儿入宫时儿去世多时,推断孙子必在270年以前,故奋祖应在200年左右。(1096+200)/29=44.69岁代距。
34世藩祖,约360年,少孤,抚二个弟弟30成家后于397年投于桓玄军中,405年刘裕大败桓玄,爱祖神勇,招为侍郎,谥壮侯。
(1096+360)/33=44.12岁代距
瑜祖50世,若珰于同辈亦50世,珰857年进士,此祖不晚于820年。(1096+820)/49=39.10岁代距
58世祖文定公: (1096+1074)/57=38.07岁代距
建祖与文定公:( 180+1074 )/38=33岁 代距
奋祖与文定公:(1074-200)/28=31.27岁代距
琰祖是奋祖侄,则锦涛先生为奋49世孙,满祖78世孙:(1096+1942)/77=39.45岁代距
(1942-200)/48=36.29岁代距
建与奋: (180+200)/10=38岁 代距
建与藩: (180+360)/14=38.57岁代距
建与珰: (180+820)/30=33.33岁代距
奋与藩: (360-200)/4=40岁代距
奋与珰: (820-200)/20=31岁 代距
藩与珰: (820-360)/16=28.75岁代距
综观代距,比其他姓为大。原因有二:主观上道德传家的胡氏,克守古礼,以30有室为规范,故代距多大于31岁;客观上数千年的战争、灾害、先花后果更拉大代距。
若接陈氏源流,依越20、建34、奋56、藩64、珰89,则:
越与建: (478-180)/14=21.29岁 代距
越与奋: (478+200)/36=18.83岁 代距
越与藩:(478+360) /44=19.05岁 代距
越与珰:(478+820)/69=18.81岁 代距
建与奋:(180+200)/22=17.27岁 代距
建与藩:(180+360)/30=18岁 代距
建与珰:(180+820)/55=18.18岁 代距
奋与藩:(360-200)/8=20岁代距
奋与珰:(820-200)/33=18.79岁代距
藩与珰:(820-360)/25=18.4岁 代距
二十世越至89世珰七十世每代18周岁婚,当年头生男孩,是难以想象的,假设70代的1298年中有30代按古制引发代距,用去930年,则其他40代使用368年,每代不足十岁;若用陈国代距计算,越至珰1298代约40代人,即59世胡氏不是陈氏。倘珰与瑜同辈,50世是较客观的。
胡氏讲千枝一本,均尊满为一世高祖。言必称满祖后裔,仅此而已,连共祖建、质、奋等先人的排辈还在争你是我非。满祖下传1500年,可考证胡氏有几支?下传2200年,安国祖仅30岁。胡氏族群真正发展壮大是宋以后的几百年,代距依然较大,少些天灾人祸,存活率高了,从单支传承变作分房支祖承接,创谱自宋兴起。
敬神如神在,敬祖祖宗就在面前。满祖下传陈国十九公是我们先人,更是陈氏脉祖,应回归。其他祖先因名、字、号、别号、自号、谥号等造成创谱时产生的误差,是时代造成的。若建、质、奋、藩、珰诸辈分正确了,胡氏大族一统的日子就到了。人才辈出的胡氏一定有能力、有智慧解决胡氏天下归一的大问题。
我不懂谱,仅以此寻求胡氏宗亲指正。