回帖：引用楼主南山于2007-04-29 22:28发表的 关于江西“霸公”支系源流世系的讨论专贴 :
按语：江西“霸公”支派是国内胡氏重要一支。但其早期源流及世系，至今存在不同意见。最主要的观点之争就是“霸公”支系是否属于江西华林胡氏。本帖在2007年就开辟出来，但一直没有引起广泛关注，参加者寥寥。最近中华胡族两部通谱对这个问题也没有明确阐述，本人对此极有兴趣，曾多方求教于族事研究专家，但仍不得其解。今天见到中华胡姓网上胡义国宗亲贴出一篇文章，方知早在1994年就有湖南宗亲对此做过辨析，看来此问题早就有人在关注。感谢互联网的便利，让我们能就某些感兴趣的问题深入交换意见。通谱要旨在“通”，所谓“通”就是俗话说的“说得过去”，中华胡氏源远流长，胡氏文化博大精深。还有很多很多的课题需要我们去研究讨论，不是说开上一两个“专家学者定稿会”就能把上千年遗留下来的问题都解决掉。今天重开“霸公”世系研讨，就是为了提出这些早就存疑在心的问题，听听宗亲们的意见看法。南山 2008.12.28
江西庐陵“霸公”祖籍的考证--胡新奎
感谢浙江省宁海市桥头胡镇胡新奎宗亲赐稿,胡氏宗亲网首发!（这是有关霸公世系的浙江观点）
.......
对比一下梅溪的谱，假设原明是霸公，你会发现他的随后几代与江西谱记载的是完全不同，我认为梅溪的霸公非江西的霸公