回帖：我原以为召开一次全国霸公支系研讨会，就可以弥合大的分歧。如此看来，已是绝无可能，原因是差距太大。如果浙江宗亲再加入进来更热闹，他们照样也能拿出他们谱上记载的霸、真、阳，年代也相差无几，而且他们那里还有霸公墓！怎样，江西有吗？说到铨公，生卒年月谁也造假不了，史书上有载，但是子孙就难说了，你说有宏父修谱，可这一支的后人到哪里去了？你说铨公有五个“科”子，既是名人之后，为何史书无载？只有一件事是真实的，泄传派胡氏是一支实实在在的胡氏分支，三十多代传下来，遍布赣南粤北，他们只认步蟾是霸公之父，朦、腔、胜是霸公之子。我估计这一支有数万之众，这几位主修宗亲无论如何也不会对他们的谱记做任何修改，要通难矣。
给总部写信，目的是让他们注意有泄传派这一支的声音。其实大家都有发声的权利和要求，但如何解决这一难题，我看实在不易，现在哪怕赣南赣北两派能够协调（假设，实际上绝无可能），还有湖南新化呢，浙江宁海呢，又如何能说服他们？面对这样复杂的局面，别忘了还有湖北仙桃一支还没有加入进来。他们为这个“敦公”的存在，已经和湖北省谱分道扬镳了。他们相信，这个敦公是存在的，虽然你们都不承认，但也这确实是光绪年间湖北地区很多谱上的记载。湖北省在出谱前期已经遇到了这个问题，因为没有妥善解决好，引来一篇对所谓“滥谱”的声讨文章。江西省千万不要重蹈覆辙，这件事涉及面更大，南山关注中。
说明一点：9、从泄传谱系得知，泄传世系与《总谱首卷》泄传世系表（62—65页）、各大支派世系对照表（34—35页）完全相吻合。（详见附件十四）。这个很简单，我已经做过调研，泄传世系，因为胡海先生的实地调查，记载于《全国胡氏族谱大通考》。编总谱时，他们把胡海当年手抄的世系原封不动地搬进总谱，当然与你们的谱载是一字不差的了。如有差错那也是两次转抄出现的个别错误。你们却不明就里，还以为是新发现呢！
南山 2010.11.08