回帖：　　　　　　　　　　　关于胡海问题的讨论我进入了情感的困惑
苗勇、南山二位宗亲：
　　您们好！因为我这人社交、族务以及本地高校受聘教学活动太多，时间较紧，所以上网不多，久违了，深表歉意！
　　当初，正当胡海的《大通考》，在网上热炒并普遍叫好时，唯独只有我发了一篇“敬告全体胡氏宗亲”，不要对《大通考》盲目崇拜的言论，并曾经向贵网承诺过：我将就此问题继续“危言耸听”、“展开阐述”，可是后来经过反复考虑，我进入了情感的困惑，就没有把我就此问题研究的结果发表出来，为什么呢？
　　正如南山宗亲2007年1月14日在“复铁华兄宏文拜读”中所说的：“我们等待胡仕奇宗亲发表关于他对胡海观点的看法，他一定不会让我们失望的，只是学术的严谨，可能还要假以时日。”谢谢您对我这么信赖，我确实如此！但是我很担心，我的文章一旦出现，就会像已开弓、却不能回头的利箭，会使对方受不了，毕竟是80岁的老人，已到了风烛残年，不能因为学术之争气坏了他老人家身体，若有三长两短，我岂不成了罪人？我确实从内心祝愿他老人家安度晚年，健康长寿。
　　设身处地的替他着想，“18省下乡取证，3公斤手抄资料，10公斤复印资料，一堆数字记录的，是一位年近八旬的老者14年漫长的寻根历程”，他这种不辞劳苦的无私奉献精神是令人佩服的。也是我无比崇敬的。不论《大通考》是否得到广大胡姓宗亲的认可，毕竟是他、甚至是他一生中最为辉煌的成果和结晶。如果照我类似于当年中苏论战时的“九评苏共中央公开信”的言辞，逐篇去予以反驳的话，肯定有损他老人家的身体健康。
　　不过，我还是那句话，胡海老先生研究的民间资料，“只能作为中国正史乃至胡氏族史的拾遗补缺”！《大通考》最有参考价值的部分主要体现在明清至今，在此时代之前的就太不好说了，因为他的研究有悖于《史记》、汉、唐、宋史，所以不可盲目崇拜和接受。我认为，如果全国当今联谱以《大通考》为蓝本，就是整个中华胡氏的悲哀。司马迁说“人子之行莫过于辱先”，找错了正宗嫡脉的祖先难道不是辱身、辱祖的悲哀吗？这个问题我今天只能点到为止。
　　以上就是关于胡海问题的讨论，我进入了“情感的困惑”的原因。为了胡氏宗亲的亲情与和谐，为了有利于胡海老先生的健康长寿，我与胡海老人的学术之争我暂时宣布退出。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　湖北孝感澴东胡氏　胡士奇
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2007年4月25日