回帖：引用第20楼胡维涛于2014-07-24 21:19发表的  :
　　两位可能都是学中文出身，对古诗词韵律均有研究，看了两位的贴子后，感觉到较迷茫。
　　之一：对古诗韵律的专业知识掌握得较牢，但写出来的东西没有达到应有的高度。仁秋宗亲的观点之一我赞成，诗要以意境为主，表达的内容要清楚，出不出韵不可太讲究。
　　之二：看了两位的续贴，更坚定了本人不学古韵待律的观点。两位都是韵律学大家，也有大家风范，说出来的话都有韵味和节奏。很早的时候，有一帮子文学朋友劝我学古韵，学做韵律诗，我一看这平平仄仄的，像一个个绳索去捆住自己文字的双手和双脚，因此到今天为止，我固执地认为，学了这些东西肯定会控制我的自由、思维、活泼的文字排列，结果到今天为止，看到两位的争辩，关于古韵方面的知识我是一片迷茫的。
.......
谢谢版主对本贴的关注！
宗亲过谦了。
我早就说过，现在重复一下，我非文人，也非诗人，算得上是个玩文字游戏的典型。
我写所谓古典诗词是不注意格律的，初学发表一首不是七律标七律曾受到围攻，一年后晓得一点皮毛才复仇消恨。这是事实。
在诗词论坛我很少点评他人之作，我也点评他人之作，不点则罢，一点则中，这是事实。
到我此贴中大谈特谈韵律是翠竹之计，他目的是想转移视线。他的目的好象达到了，在宗亲你的字里行间也做主题来谈了。
其实，翠竹这种做法明眼人一看就知他很虚伪。
一，他的长篇大论都是网上搜来的，不是他自己的。
二，搜来的东东也不是经典
三，我在第二楼只说他两处出律，没说他出韵，证明我知道他的是孤雁出群格。他还要大谈特谈孤雁出群格做甚？
四，说他出律，他又大谈救拗了。其实一首完美的七律是不出律的。再说，放宽一点，一，三，五可不论，二，四 ，六是非论不可，不能出律，谈不上什么救拗 。如他的第三句【旌】是出律了，这是不允许的。若救拗，还谈什么二，四，六分明。
第二句【裔】字出律，成了三仄头，这属律诗中七个尽量避免之一。
总之一句，他搜索复制的那些所谓知识都是废话。他谈的救拗也是废话。离题了。我指的是他作品的意境。
谈到意境，他那东东实际谈不上意境。
第一句【 图腾崇拜白头翁，】 就是病句。
第三句【刺史单门敕旌表，】是病句。
第四句【尚书四代振家风】是病句。
内容与主题百分之八十不相符，可说是离题了
你说，他这东东还有什么意境。
我在此贴的主题内容为何只指第一句？因我想，网上的东东都是一些无聊人的文字游戏，在宗亲网都是宗亲不必太认真，但第一句，是有辱先祖，必须改。我作为胡氏一员，决不允许，这是个原则问题。