回帖：集部/別集類/清代/松桂堂全集/卷四十二　　吏部侍郎彭孫遹撰
　　　贈胡豹生先輩
天涯蹤跡乆飄蓬十載青雲客夢中風節人間窮益見文章嶺外老彌工客吟已自深莊舄蠻語何妨傲郝隆歸計明年須及早不教辛苦望征鴻
集部/別集類/清代/曝書亭集/卷二　　翰林院檢討朱彞尊撰
　　　寄胡明府　振芳 　
老去甘垂釣秋深歎轉蓬虛堂驚蟋蟀凉露滿梧桐隱吏思梅福忘年得孔融飄零方有日清宴㡬時同
集部/別集類/清代/曝書亭集/卷十六　　翰林院檢討朱彞尊撰
　　　入汴過胡司臬　介祉 　
吳船千里載冬醅避暑長筵日日開却喜訟庭留牘少時看官馬借書來
集部/別集類/清代/曝書亭集/卷三十三　　翰林院檢討朱彞尊撰
　　　與胡解元書
秋試得足下巻時文爾而不苟如是信足下能道古者比相見有恂其容有藹其言益喜心賞之不謬既退足下遇僕熟客於塗告以僕對門下士不當呼兄又足下自稱門生而僕不應以是致疑僕過矣從乎俗也昔者孔子於其徒曰蒧曰由曰求曰雍曰囘曰柴曰賜曰偃曰赤曰商曰須曰參曰師曰予曰棖皆直呼其名至孟子則不然樂正子高子公都子萬章公孫丑陳代彭更第稱曰子孔孟相去僅百年爾而習俗之移人已若是雖聖賢不得而反古也至若門生弟子之稱蓋有别矣歐陽子曰受業者為弟子受業於弟子者為門人論語為孔子而作所云門人皆受業於弟子者也顔淵死門人厚葬之此顔子之弟子也子出門人問此曾子之弟子也子疾病子路使門人為臣又門人不敬子路此子路之弟子也子夏之門人問交於子張此子夏之弟子也孟子門人治任將歸入揖於子貢此子貢之弟子也孔子曰自吾得囘門人日親囘無繇之子本門人也而列為弟子此門人所以日親也孔子既卒門人疑所以服禮弟子之於師心喪三年無可疑也疑所以服者門人之服也東漢孔伷碑隂有門生復有弟子此門生弟子之别也僕年少日見師於弟子無稱兄者習俗之移人僅三十年事爾僕未嘗不愾歎其非而不能力行古之道甚慚於足下因次所聞聊以解嘲亦以見僕之匪得已也
　　　答胡司臬書
讀執事之文其辭閎以達其體變而不窮迺來敎慺慺抑何其語之謙也古文之學不講久矣近時欲以此自鳴者或摹倣司馬氏之形模或拾歐陽子之餘唾或局守歸熙甫之緒論未得古人之百一輒高自位置標榜以為大家然終不足以天下之目而塞其口集成而詆諆隨之矣僕之於文不先立格惟抒己之所欲言辭苟足以達而止恒自笑曰平生無大過人處惟詩詞不入名家文不入大家庶幾可以傳於後耳雖然僕之為此非名是務也實也其於文也非作偽也誠也來敎謂法乎秦漢不失為唐法乎唐不失為宋於理誠然若僕之所見秦漢唐宋雖代有升降要文之流委而非其源也顔之推曰文章者原出五經而栁子厚論文亦曰本之書以求其質本之詩以求其恒本之禮以求其宜本之春秋以求其斷本之易以求其動王禹偁曰為文而舍六經又何法焉李塗曰經雖非為作文設而千萬代文章從是出是則六經者文之源也足以盡天下之情之辭之政之心不入於虛偽而歸於有用執事誠欲以古文名家則取法者莫若經焉爾矣經之為敎不一六藝異科衆說之郛大道之管得其機神而闡明之則為秦為漢為六朝為唐宋為元明靡所不有亦靡所不合此謂取之左右而逢其原也至於體製必極其潔於題必擇其正每見南宋而後士人文集徃徃多頌德政上
壽之言覽之令人作惡此固執事之所不屑為而僕恐有嬲執事為之者冀執事力為淘汰斯谷園之編足以不朽矣
集部/別集類/清代/曝書亭集/卷三十八　　翰林院檢討朱彞尊撰
　　　胡參議轉漕雜詩序
自徳州浮衛水而北經津門達通潞川原瀠紆若往而復陸無林巒亭館之勝渚無菰茭菱藕之植篙工楫師日邪許于左右雖善吟咏者至是無有不廢焉此轉漕者歲至而曩昔之留題傳于今者葢寡也山東布政司參議山隂胡君以今年春轉運入潞寄示途中雜詩一巻屬予序焉夫通才實難士大夫敏于事者舉凡刑名判牘無足累其心至于持籌握粟或坐困其神智君能于舟航喧集之㑹觴咏不輟誦其詩風格流麗洵有人所難幾者昔唐盛時韋堅為轉運使作歌詞十闋百人鳴鼓吹笛和之衆艘以次集望春樓下葢悦以使民民忘其勞理固然也君于是役勿亟勿徐轉粟達之天庾又有餘閒肆友朋文酒之樂匪直其詩可采亦足覘君政事之