回帖：胡氏历史系列之五：百家姓氏繁衍平均24年为一代――历代汉家帝王世系考
研究“百家姓氏繁衍究竟多少年一代”，有什么现实意义和重大作用呢？我认为，除了可知人口繁衍的一般规律外，最主要的是可以运用这一规律，来联宗合谱、理顺世系，对于上知根、下知底而中间缺宗断代的家族，就可按“多少年一代”的标准(即24年为一代)，来补齐中间所缺。尤其是有感于时下《世界胡氏通谱》，编造世系“以西周胡氏始祖满公，到唐末华林成公中间的时差2000年，除以平均30年一代，等于66世”为依据，更为不齿！试想，能抛开人类自然形成的脉传世系，用如此机械的加减乘除法来编造世系吗？于是吾才苦寻诸多国史巨证，考证出此文，予以回驳：

我曾在胡氏宗亲网发过一篇“百家姓氏繁衍究竟多少年一代”的论文？我的结论是平均24年为一代。网上拥护者虽占多数，但反对者也不乏其人。为了尊重反对者的意见，近年来我对我所作这一结论的准确性，又作了进一步的考证，现将考证结果公之于后：

一是历代汉家帝王世系的确凿考证：

西汉刘邦世家：从刘邦出生的公元前256年（公元前206年称帝）起，至末帝刘婴灭亡的公元8年止，共历12个皇帝、11世，计264年（坐江山214年），平均24年一代。

　　唐朝李渊世家：从李渊出生的公元566年（618年称帝）起，至末帝李祝灭亡的公元907年止，共历22个皇帝（24人次），15世，计341年（坐江山289年），平均22.7年一代。

　　宋朝赵匡胤世家：从赵匡胤出生的公元927年（960年称帝）起，至末帝赵昺灭亡时的公元1279年止，共历18个皇帝，13世，计352年（坐江山319年），平均27年为一代。

　　明朝朱元璋世家：从朱元璋出生的公元1328年（1368年称帝）起，至末帝朱由检灭亡时的公元1644年止，共历16个皇帝，12世，计316年（坐江山276年），平均26年为一代。

　　周初陈国胡满世家：从被周武王封于陈国的第一代国君胡满（生于公元前1108年）起，至今天的公元2008年止，计3116年，其间先祖中既有王候将相的世袭罔替，同时也有平民百姓的瓜瓞连绵，一条主脉自上而下，从无缺宗断代情况，传至本人之曾孙130世，平均23.9年为一代（以上五起考证，详见文后附件）。

二是为什么平均取24年为一代？

　　因为以上所举五例，是本人考证了《汉》、《唐》、《宋》、《明》及《史记》中的汉姓帝王诸史，是“有史为证”得出的结论，史料完整，最关键的是均无缺宗断代，又都处在“百家姓”前14大姓之列（李姓第一，刘姓第四、赵姓第七、胡姓第十三、朱姓第十四），应该是具有代表性、具有说服力的姓氏。他们世袭代数的平均值分别是：李姓是22.3年、刘姓是24年、胡姓是23.9年、朱姓是26年、赵姓是27年（若有宗亲存疑，可查史料核对本人考证之真伪）。

“究竟应取多少年为一代”？这个数据必须是肯定明确的！不能笼统含糊，什么“××年至××年一代”，或“××年左右为一代”之说，都是不妥的！因为这一说法有很大的伸张性，该“左”多少年？该“右”多少年？若年代久远，这种伸张的间距不就会拉得很大吗？

综合以上五姓氏繁衍规律，我认为，应以胡姓的每代24年（23.9年的四舍五入），作为百家姓氏计算代数的标准依据。（当然这只是理论的平均数据，实际情况又因战乱和平、灾荒丰年、迁徙稳定因素的不同而在此基数上或上或下。）

　　其理由是：（1）、胡姓计代的基础是3116年、130世，历史跨度大，年代久远。（2）、胡姓与李、刘、赵、朱这几家汉姓帝王相比更有代表性的是，“既有相同的王候将相的世袭罔替，更有不同的平民百姓的瓜瓞连绵”。（3）、李渊下传的15代（每代22.7年）、刘邦下传的11代（每代24年），都与胡姓的每代（23.9年）最接近。（4）、至于赵匡胤世家、朱元璋世家，因不是完整的成年人的世代相袭（小皇帝太多），而且同辈相传的居多（有的甚至同辈出三个皇帝），所以其世系在此只能仅供参考。

三是依据中国