回帖：为什么唐代的胡姓进士这么少？
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=10968
最近我在整理《唐代胡姓进士名录》时，发现了一个令人困惑的问题，故此提出来，请各位宗亲共同分析之。《唐代胡姓进士名录》是即将完成《历代胡姓进士名录》的一部分，相比较已经完成的两宋、明、清代胡姓进士名录，我更感觉整理《唐代胡姓进士名录》要困难很多，主要是相关资料匮乏。我已经将目前研究唐代科举历史的权威著作----清代徐松《登科记考》一书下载，另外也收集到其他一些《补正》类的资料，在网上一一作了核实。在对这些资料的收集、整理工作中，我发现了一个奇特的现象：整个唐代近三百年的科举历史，我们胡姓进士只有十五人，为什么在中国历史上政治经济文化鼎盛的唐朝时期，胡姓进士这么少？请注意以下数据：
孟二冬《〈登科记考〉补正》赘语(下)：“据徐松《登科记考》逐年标注的登科数字统计，唐五代进士的总数当在7182人以上，诸科当在3125人以上，因有些年份失载而不注人数，所以这只是最为保守的统计数字。明经科的人数，史无专门载记，其人数倍于进士或更多，应当是没有问题的。加之秀才、制科、上书拜官、上封拜官、赐及第等，总数当在3万人以上，这大约就是唐五代科举的基本阵容了。”唐代是否有三万科举进士，目前有不同观点，我暂时按照一万人作为对比数字。另据其他科举历史资料，宋代共产生各科进士近四万人，明代为二万五千人左右，清代则是二万八千人左右。再来看我们胡姓进士在唐、宋、明、清代进士总数中所占的比率：
清：进士总数28000人左右（据清朝进士题名碑记）胡姓进士362人比率为：1.29% （指胡姓进士所占进士总数的比率，下同）
明：进士总数25000人左右（据明朝进士题名碑记）胡姓进士386人比率为：1.93%
宋：进士总数40000人左右（据《宋登科记考》）胡姓进士494人比率为：1.23%
唐：进士总数10000人左右（据《登科记考》有资料者3000人左右） 胡姓进士15人 比率为：0.5% （按有资料人数计算）
明、清代进士总数与胡姓进士数据准确率比较高，仅有极少漏错情况。以上两个比率数1.29%和1.93%也接近目前胡姓人口所占全国全部人口（汉族，下同）的比率1.31%。宋代进士登记数虽与实际总数相差较大，但胡姓进士数所占登记数1.23%也符合上述比率。令人不解的是，虽然唐代登记进士数仅为实际进士数的很少一部分，但《登科记考》中记载的胡姓进士只有15人，仅占登记数（3000人）的0.5%，相对于宋、明、清三朝来，严重不符合胡姓所占比率的常规，而且这其中还有三个进士为同一家族，两个进士有姓无名！
我认为不应该对徐松《登科记考》的记载产生怀疑。清代学者徐松从唐宋时期众多的杂史、笔记、诗文、小说中收集、考证了近3000位唐代进士的资料，尽管存在一些重复、错误、缺漏，但是要错都错，要漏都漏，他没有理由对不同姓氏厚此薄彼。我相信这个比率数据应该是客观的，不能以数据的不完整而加以否定。即使把胡姓进士数乘以3.3，以符合唐代进士总数10000人（徐松著作中有名无资料的人数），胡姓进士也可能只有50人左右，与宋、明、清代的几百名胡姓进士相比，相去甚远。
另外我从唐代各姓氏进士所占比率数分析发现，不仅是“李、王、张”这些大姓，就连“卢、韦、董、崔”这些现今比胡姓人口要少很多的“小姓”，在唐代所中进士的比率也远远超过胡姓。
李姓进士284人 占9.47%， 当前李姓占全国人口总数比率7.19% （2007年公布的数据，下同）
王姓进士248人 占8.27%， 当前王姓占全国人口总数比率7.25%
张姓进士244人 占8.1% ， 当前张姓占全国人口总数比率6.83%
韦姓进士98人占3.33%， 当前韦姓占全国人口总数比率0.11%（待核实）
陈姓进士67人占2.23%， 当前陈姓占全国人口总数比率4.53% （待核实）
胡姓进士15人占0.5%当前胡姓占全国人口总数比率1.31%（待核实）

以上数据说明，唐代李、王、张姓进士的数目与总进士数比率与当前该姓氏所占总数