回帖：《建炎以来系年要录》中“胡氏五贤”史事摘录石榴红

《建炎以来系年要录》是南宋著名史学家李心传倾注毕生精力而撰的一部编年体历史巨著，凡二百卷。记载始于南宋高宗建炎元年（1127年），迄绍兴三十二年（1162年），凡高宗一朝共三十六年史事。书中所收材料较多，条理也较精密。直接和间接引用的书籍、篇章达五百五十种之多，为南宋史尤其是宋金战争史的研究者所必备。笔者从《四库全书》本对“胡氏五贤”（胡安国、胡寅、胡宏、胡宁、胡宪）记录进行了检索摘录，在诵读中，深为胡氏先辈忠君爱国的思想所感动。现加以句逗，供诸君参考。

建炎元年六月甲子，右文殿修撰、知通州胡安国，朝奉郎、提举杭州洞霄宫许景衡并试给事中；朝散大夫、提举亳州明道宫刘珏试中书舍人。景衡，瑞安人；珏，长兴人也。靖康末，三人俱在后省，坐党附李纲斥去，至是并用之。他日谏官潘良贵入对，上谕曰：“朕今不用文华之士，已令召许景衡于海滨矣。”景衡、珏闻命冒暑赴朝，安国辞不至。《景衡附传》云：“上即位之八日，以给事中召。”而日历附此，后省题名亦在六月，不知附传何以不同？当考。（卷6）

建炎元年十有一月戊子，胡安国之疏曰：赏罚政事之纲，必先核实，而核实必自大臣与台谏始。渡江以前，所任相其贤否？则有公论矣！而言者独攻纲为甚，一言而罢相，再言而罢职，又再言而投诸海岛，施于纲者亦甚峻矣。然人心未服，则以所毁乱真而不核实；如：西防江复令招剌诸州劝纳发招讨司未有以为非者，在纲行之则谓失人心，在他人行之则独以为可？此不核实者一也。自仲尼大圣犹待三年有成，而乃责纲以一时未闻报政；孙觌尝草《降表》，贬薄二圣，死有余责，得贬轻矣；乃以为杜塞言路，此不核实者二也。纲既放于鄂州渚澧阳之后，若如言者所论，国家宜少安矣；而李成、张遇、丁进，纵横淮甸，所在如织，此不核实者三也。金陷京城，邀请二帝，乃何桌操权，郭京用事；纲方远贬，不预战守之谋，而固欲黜纲。前日回銮之功，指以为罪，此不核实者四也。纲本以建州御敌守城之策，为孝慈皇帝所知，擢与机政而以为欺君要功不贷之罪，此不核实者五也。劫寨之事，人以为姚平仲讲于帷幄，种师道、李纲之所不与也，而乃谓纲之用心欲寘君于何地，此激怒为不贷之罪，此不核实者六也。胡安国之疏如此，然以亲而庇翁彦国之罪，以怨而抵宋齐愈之死，此不待核实，而纲有余责矣，大臣之用心不可不公如此。（卷10）

建炎二年六月己未，诏右文殿修撰、前知通州胡安国巳除给事中，指挥更不施行。初，安国数上疏乞祠，诏不许，仍趣赴行在。安国因放，免奏有言曰：“臣赋性疏拙，全昧事几，前当赞书，积日虽浅，适缘六押，兼管兵刑，所降词头，茍有未便，不敢观望，迷误本朝，须至尽忠。逐件论执，遂因缴奏，遍触贵权，贻怒既多，几蹈不测。今陛下拨乱返正，将建中兴，而政事人材，弛张升黜，凡关出纳，动系安危。闻之道途，揆以愚见，尚未合宜，臣切寒心。而况琐闱典司封驳，傥或隐情患失，缄默不言则负陛下委任之恩，其罪至大；若一一行其职守，事皆违异，必以戆愚妄发，干犯典刑，徒玷清时，无补国事。臣所以不敢上当恩命者也。”疏入，黄潜善大怒。言者因论“安国被命经年，托疾不至。朝廷之召愈切，而安国之辞愈坚；要流俗之誉，失人臣之礼。臣闻臣之事君，义也；不择事而安之，忠之盛也。昔孔子君命召，不俟驾而行，孟子去齐三宿而王不追，然后浩然有归，志士之所学孔孟之道耳。孔孟之所以事君者如此其钦，而安国如此其慢，何所恃哉？蔡谟有重望于晋，然固拒司徒之命，至免为庶人，况安国素无美名者乎？且朝廷之所以召安国者，不过以其早乞，致仕不就，荐对爵禄，高尚其事而已。然安国当吴敏用事之际，则幡然而起，亟迁给舍，何乡者奉命之速，而今日从命之缓乎？方陛下中兴王业，号令之出，当如雷霆，震动四方，罔不丕应。而不能行于一安国，岂不损国威令之甚。况安国子寅自郎曹谒告不至，已降三官。安国责以臣节，则事君不以礼；责以父