论坛风格切换切换到宽版
  • 4097阅读
  • 6回复

博客转载:曹操墓争论的转向   [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 0 发表于: 2010-08-31
分类: 文章 2010-08-30 23:10
刘洪波
http://liuhb.blog.sohu.com/158892410.html

  “2009年十大考古发现”的冠名,没能减轻安阳曹操墓遭受的质疑。安阳对“曹操高陵”紧锣密鼓的旅游开发部署,使质疑也再次变得高调。

  在苏州召开的“三国文化全国高层论坛”,传出23名专家直指安阳曹操墓蓄意造假,把质疑推到新的水平。争论西高穴大墓是否为曹操墓,尚可归属学术认识的差异,争论变成是否蓄意造假,涉及的就不是学术,而是品德了。

  存在着一个西高穴大墓,这是事实。这座墓是否汉魏时期的墓,这是一个问题。如果是汉魏时期的墓,又是不是曹操墓,这是另一个问题。西高穴大墓据报出土物约400余件,其中哪些文物可指向汉魏时期,用以断定墓主身份的物品是否只有一块碑?

  前时,这块碑的真伪之争已很引人注目;现在,这块碑仍在遭受文字学、历史学的质疑,而墓中出土的画像石更被指为电锯锉成的伪造品,有人提出要对河南方面进行测谎。

  这一指控,可以说把曹操墓的争论从考古学、历史学和文献学转向了伦理学和法律。简而言之,如果说前段时间,曹操墓之争是学问之争,现在,则已变成道德诚实之争,以及可能后续的法律责任之争。

  这是争论的升级,也是争论的降级;这是争论达到了新高度,也是争论降到了新“低度”。就性质的严重性、涉及的问题的“基础性”来说,“蓄意造假”的指控,或假或真,都能够对指控者和被指控者产生严重后果,这是争论的升级和新高度。另一方面看,争论已从“出土物说明了什么”,转为“出土物到底是不是出土物”,论域发生了变化,寻求共识的起点下降,形成共识的路程更长了。

  “人为策划,蓄意造假”,和“测谎”的提议,代表了争执的白热化,也代表了争执变成了一场捆绑着道德责任和法律责任的赌博。河南考古人员的学术诚信和为人品德、安阳政府的政治诚信和政治品格、“伪造论”者的学术诚信和为人品德,被架上了火炉,必受考验。指控为真或者指控为假,必有一方面临信用破产。

  安阳政府在学界并无定论的情况下急推“曹操高陵”旅游,只能说明政府是多么需要刺激经济的项目。急急宣布“发现曹操墓”而基本无视学术共同体之争执的学术机构或学术人员,可能既受夺取学术桂冠的诱惑,也为发展地方经济着想。

  质疑者呢?构成复杂一些,其中可能有完全基于学术的质疑,有对官方不信任的质疑,同时,也不乏争夺“遗产归属”也就是旅游和文化项目的质疑。传出23名专家指控安阳造假新闻的“三国文化全国高层论坛”,虽是在苏州召开,后面有着邯郸古邺文化研究会的身影,而邯郸,正与安阳、亳州争夺曹操墓归属。

  可能,学术还从来没有这么值钱过,专家也从来没有这么受重视过。对考古学和历史学来说,过去贡献于“中华民族的自豪感”,现在开始贡献于“拉动经济”,是否真的存在着考古学、历史学,可能都是疑问了。对学者来说,问学是认识真理还是做生意,也可疑了。至于政府,但能发财赚钱则无所不为,房可以强拆,地可以强征,专家可以收买,道理可以强讲,真的就是假的,假的就是真的,能够产生怎样的时代风尚呢?

  争夺在上升,水平线在下降;利益在升级,获取的手段在降级。这就是今天的时代风貌。

                                        2010-8-23  

114412749@qq.com

只看该作者 1 发表于: 2010-08-31
不久前看到一个帖子:
北京看全国都是基层,上海看全国都是农村,河南看全国都是憨子......这话虽然言重了,但琢磨一下,似乎有点意思。
河南造假很有名气,假大米、假棉絮、假文物等等,众所皆知,不胜枚举。河南安阳曹操墓自去年以来,媒体报道连续不断,可谓声势浩大。但看着报纸图片以及电视画面,给人的第一感觉是简陋、粗造、不够档次、“出土文字”很有现代感。普通人都有如此感觉,被专家们质疑造假在所难免。据专业人士分析,如果安阳曹操墓是真的,每年的旅游收入4、1亿元,胜过一个大工厂的税收。再说,曹操生前是个盗墓高手。据传说,芒砀山刘武墓被曹操盗卖后,供其军队开资享用三年。作为一个权重一方、智力超常、且本人又是盗墓高手的曹操,其自己墓葬地选择的秘密性和陪葬品的档次,是可想而知的。
修家谱造假,是一支的悲哀;修国谱造假,是举国同族的悲哀;为牟利,制造名人假墓葬,是一个省的悲哀,更是中华民族、炎黄子孙的悲哀。
曹操的家乡亳州毗邻河南,河南南阳又是曹操的曾经根据地,曹操墓极有可能在河南某地,说安阳西高穴是曹操墓,不太像。
[ 此贴被古戈在2010-09-01 08:28重新编辑 ]
────☆路漫漫其修远兮─吾将上下而求索☆────

只看该作者 2 发表于: 2010-09-01
“曹操墓”究竟会不会真的成为第二个“华南虎”? 前车之覆,后车之鉴。 
  
[ 此贴被栋城在2010-09-11 21:49重新编辑 ]
相互学习.真诚探讨,互位交流.缘情永在。
只看该作者 3 发表于: 2010-09-06
让我们听一些理性的声音吧!

曹操墓真伪:是学者造假还是无知者诽谤
梁勇 2010年8月28日
曹操墓的发掘,本来是一项严肃的考古学研究。我原本只是个看客。可是,由于我在媒体讲述过曹操在河北的经历。有朋友来电话与我讨论曹操墓。于是我此前写过几篇博文。
可是如今,曹操墓这项严肃的考古学研究,居然惹下了众多指责。
最近,号称20位学者指责河南考古工作者在曹操墓文物上作假。我开始感到惊愕。可是,当我再看看这所谓20位学者的一系列论证的内容。我还是觉得。学术诽谤居然也如此执着。
其一。如果我们对东汉三国的历史稍稍了解一些。运用排除法论证一下。在邺城周边,发掘出一座东汉末年的诸侯王等级的大墓,不是曹操。还能是谁?河南的考古工作者们就是再喜欢造假,也没有那个必要吧。如果谁说这不是曹操墓,请他在邺城周边再找出一座东汉的诸侯王墓来,那么,河南安阳的这座曹操墓,不就肯定是假的吗?但是,无论那位学者,使出吃奶的劲来,你也不可能举出反证。这从排除法来说,东汉末年的诸侯王一级的墓葬,唯有曹操。没有第二人。这还不够吗。这是稍稍懂一点东汉历史的都能知道的常识。
其二, 曹操墓出土的石牌中,刻有“魏武王”三个字的共有7块(实为8块),其中刻有“魏武王常所用挌虎大戟”的一块石牌最为完整。对此,开封文联书画委员会主任林奎成认为,曹操生前先被封为“魏公”,而后又被封为“魏王”,死后获得了“武王”的谥号。他认为,从曹操死后至曹丕称帝的十个月间,世人对曹操严格的称呼是“武王”。任何史书都没有出现过关于“魏武王”的记载,在礼制森严的封建社会,曹操墓中出现“魏武王”的提法显然不能成立。
这位文联书画委员会主任,老老实实研究书画可能是专家。可是这个指责,实在有损主任的学问。显得太没学问。曹操谥号“武王”,不是“中山武王”、也不是“赵武王”,更不是“越武王”,只能是“魏武王”,墓葬中如果不用“魏武王”,如何说明该“武王”是哪个诸侯国的“武王”?
中山靖王刘胜墓,可以随葬“中山内府”器物,常山宪王刘舜,可以随葬“常山内府”的器物,难道就不能随葬“中山靖王”、“常山宪王”谥号的牌位?曹操谥号“武王”本来就是“魏武王”。这应该属于常识。曹操墓出土“魏武王”石牌,有什么不正常?怎么就可能是造假?
其三,江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平表示,1998年,在河南安阳发现的《鲁潜墓志》中注明了鲁潜墓距曹操墓的具体方位。在曹操墓中发掘出土的含有“魏武王”字样的几块石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字均把“止”部错写为“山”,专家们遍查几十种篆隶,均没有发现这种写法。石牌与《鲁潜墓志》中的“武”字有可能为同一个人造假所为。 
真说不清,是因为河南造假的诟病太深,给一些所谓专家过多猜想,还是另有什么原由。曹操墓出土的一系列本来很正常的文物,居然都被怀疑造假。
这真是如今学术信誉沦丧引发的悲剧,也是河南考古界无端的委屈。考古造假,意义何在?我作为一个历史学研究者,实在想不出理由。至于把“武”字“止”部写为“山”。这完全符合历史上金石发展的规律。东汉晚期至魏晋南北朝,从汉隶到魏碑发展中,碑别字特别多。武字的这种写法,你以前没见过。只能说明见识不够,决不能说明这就是造假的产品。
考古学造假,这可是关系到一个民族学术精神的沦丧。但是,如果河南的考古工作者没有造假,那些无端指责的所谓学者,如果不是因为无知而起哄,那么就是明知是真却要诽谤以显示自己的学问,这种伪学术的指责,是比学术造假更缺德的行为。
一宗考古学的发掘和研究,如今竟然到了需要法律诉讼一辨真伪的地步。可见,“周老虎”的阴影,学术造假的败坏之风,已经殃及考古学界。考古学真的需要打假。但更需要用事实维护考古学的严谨和信誉。
更令人不齿的是,安阳之外的一些学者,不知道处于嫉妒还是地方本位主义的心理疾病。曹操墓在邺城西侧发现,本来就是天经地义的事情。可是我们河北的一些学者,居然因为这个地方如今属于河南而诽谤人家。真实有损作为学者的道德和气量。这个安阳曹操墓,本来就是邺城郊区的高陵之地。按照文献记载,本来也就应该在这个范围内。如此严肃的学问,其能在乎如今行政区划上归属河南,还是河北。

注:梁勇先生,河北石家庄籍社会人文学者。

本文源自潘伟斌的博客:http://blog.sina.com.cn/s/blog_63ef41270100l3x0.html

只看该作者 4 发表于: 2010-09-07
不会被称为魏武王的曹操,在其墓碑上出现了“魏武王”字样,现代文字也现身墓碑上。这种小儿科似的荒谬本应在发掘之始就被指出,可居然像周老虎那样一直拖到现在才公布于世。这期间还通过央视大张旗鼓地对空墓挖掘进行了现场直播,其用意也已暴露,就是想借那门票价格为60元的新建展馆大捞一笔。
http://www.sdnews.com.cn/news/2010/8/23/936790.html
────☆路漫漫其修远兮─吾将上下而求索☆────

只看该作者 5 发表于: 2010-09-07
央视知名主持人崔永元(http://cuiyongyuan.t.sohu.com/)更在其搜狐微博上为辨别曹操墓真假“出主意”:据说曹操墓真假未定,但参观票价拟定为60元。本人建议在墓的真假未定论之前,游客也可以选择用真钱或假币购票。
────☆路漫漫其修远兮─吾将上下而求索☆────

只看该作者 6 发表于: 2010-09-11
曹操诞辰1855周年纪念大典将举行
“挺曹派”“反曹派”  有望同台辩论
http://book.ifeng.com/culture/whrd/detail_2010_09/10/2480848_0.shtml

关于安阳“曹操墓”的真假之辩,从安阳公布此墓即“曹操墓”那天起,其争议就一直没有消停过,以至于出现了“挺曹派”与“反曹派”两大阵营。日前,河北学者闫沛东公布的曹操墓造假“铁证”,也将曹操墓所在地的安阳推到了“风口浪尖”。

昨天上午,安阳市在郑州召开新闻发布会,2010中国·安阳殷商文化旅游节将于9月16日至10月15日在安阳举行。

令人瞩目的事,该文化旅游节其中两项重要活动就是:曹操文化论坛和庚寅年曹操诞辰1855周年纪念大典。

晚报记者 孙娟 程国平

安阳:曹操墓的真假听国家级专家的意见

从去年12月,河南省文物局在北京宣布“曹操高陵在河南得到考古确认”至今已近9个月,来自社会各界的质疑之声一直不绝于耳,又以8月21日在苏州召开的三国文化全国高层论坛上,与会23名学者再次质疑曹操墓真伪的声音最大、最激烈,掀起了又一轮“挺曹派”与“反曹派”口水仗。

曹操墓的真真假假、是是非非让安阳市倍感困扰。

昨日的新闻发布会上,没有像往常发布会一样安排记者提问环节。发布会后,安阳市市委常委、常务副市长马林青对于“曹操墓”只作出了一句回应:“那是学术界的讨论,一切听国家级专家的意见。”

不过记者在马林青的发布会致辞中看到这样一句话:安阳是中国八大古都之一,曹操高陵所在地……

安阳殷商文化旅游节9月16日开幕

安阳殷商文化旅游节创办于1990年,已成功举办了11届,主要活动内容融文化、旅游、商贸为一体,是安阳市的重要节庆活动。

2010中国·安阳殷商文化旅游节以“探文明起源,筑经济虹桥,融华夏文化,建和谐之都”为主题。活动期间,安排了文化体育、旅游、商贸活动等3个方面16项丰富多彩的内容。

9月16日上午,将在安阳市图书馆、博物馆大楼南广场举行盛大开幕式和千字甲骨文(第二组)邮票首发式,届时以安阳市各县(市、区)文化元素为主的民间舞蹈、竞技会演和巡演将登台亮相。当天晚上,将举办“安阳杯”第四届黄河戏曲节开幕式,可体验到河南戏剧的博大精深。

文化体育活动主要有:李岚清篆刻艺术展、曹操文化论坛、周易文化论坛、中国文字发展、首届两岸汉字艺术节活、庚寅年曹操诞辰1855周年纪念大典和中国航空运动之都杯2010年滑翔伞总决赛等。

旅游活动主要有:第二届旅游商品博览会、晋冀鲁豫四省庄园文化旅游研讨会、内黄县红枣文化节、“金丰”杯全国汽车场地越野邀请赛。

商贸活动主要有:首届中国国际气体能源峰会暨生物天然气产业国际高峰论坛和经贸合作签约仪式等。

安阳市低调办“曹操诞辰1855周年纪念大典”

在2010中国·安阳殷商文化旅游节中,与曹操墓有关的活动就是“庚寅年曹操诞辰1855周年纪念大典”。

然而,在殷商文化旅游节发布会上,安阳市有关领导对该活动只字未提。记者只在文化旅游节活动指南上看到:10月15日,曹操高陵举行庚寅年曹操诞辰1855周年纪念大典。

对此,记者询问安阳市政府新闻办有关负责人,对方只表示:具体情况可以问承办公司。

随后记者采访到了万奎创意传媒文化机构董事长刘万奎。他说,这个活动并非他们公司一家的商业行为,是和安阳市节庆办合作的,整个活动的策划方案也是经安阳市委、市政府同意的。

“本来发布会稿件里有这个纪念大典的介绍,昨天晚上临时撤掉的,领导说最近太敏感。”刘万奎说。

据介绍,该活动在今年3月就启动筹备,已历时半年,主要利用9月份安阳高陵曹操墓对外开发旅游的时机,打造安阳文化品牌,全面提升安阳知名度和影响力,将安阳高陵魏武帝曹操墓的影响力波及世界。

曹操诞辰纪念大典上“反曹派”和“挺曹派”有望同台辩论

“曹操诞辰1855周年纪念大典”将于2010年10月15日举行。

本次活动拟邀请国家、省部有关领导,国内外曹姓后人代表,历史界、文化界、考古界、传媒界等知名人士,三国文化、曹操研究文化、民俗文化专家学者,及旅游规划专家。

刘万奎说,荧幕明星鲍国安、张丰毅、陈建斌正在洽谈中,有望同聚安阳,活动主持人由赵忠祥主持。另外,还将邀请来自世界各地的曹姓后人同聚安阳,祭拜高陵曹操墓。

活动期间还将举办有关曹操的文化论,拟邀请易中天、王立群等前来“千年枭雄论曹操”。

“我们目前正在接洽反曹派,希望挺曹派与反曹派能同时站在一起辩论,正在接洽反曹派的3到5个。”刘万奎说。

安阳已在试水尝试曹操墓的商业潜力

如今,不少专家站出来称,曹操墓之争是遭到了商业利益和地方利益的绑架。

还有专家声称,在考古最终确认和开发条件完善之后,曹操墓的商业开发价值最低在4.2亿元,在“中国帝王陵商业价值排行榜”中,名列第六。

看来,曹操高陵的商业价值潜力巨大。自从曹操墓开挖以来,“曹操诞辰1855周年纪念大典”可谓安阳第一次尝试。

为此,主办方还将十一黄金周10月1日~10日策划成2010枭雄周,将借高陵曹操墓时事东风,开展非物质文化遗产展演、三国文化有奖竞猜、三国文化电影放映、乱世枭雄魏武帝曹操演等活动。届时还将推出“三国旅游线路”全国城市联盟卡向社会公众派送,免费推介三国旅游线路。

据刘万奎讲,在这次纪念大典上,他们公司投入了180万元。“按过去经验讲,要办这样一个节会,至少需要300万元,主要是高陵最近太出名了,许多活动我们借势顺势,现在估计只要180万元。”

不过,刘万奎表示,他们不在乎这次赚多少钱,或者赔多少钱,主要想利用曹操高陵的历史机遇,发展旅游文化产业的外延,形成一种文化产业推广的渠道和模式,今后只需要复制就行。

曹操墓每年旅游收入预计达4.2亿元

据统计数字表明,2009年,安阳累计接待国内外游客1430万人次,旅游总收入47.9亿元。

舆论认为,安阳高调宣布发现曹操墓和邯郸、亳州提出质疑的背后,都代表了当地的利益诉求。南开大学历史学者裴钰测算,“一个曹操墓每年给安阳带来的旅游收入将在4.2亿元左右”。
114412749@qq.com
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个