有关安东卫、连云港一带胡氏始祖胡海的讨论 [复制链接]

不要争论了，谁是谁非让读者自己决定吧！

楼主你好：上述你写的文章和胡可才写的文章一发表我就看了，也正如你所说：谁是谁非让读者一看就全明白了，你对我们家谱谱序提出4个疑点。“一.原籍江南盱眙县......是否想与当涂靠拢？”这是你想得太多了，还是古戈宗亲有文化，已经回答了。如你不信，我在举例：在胡姓进士名录中胡香山江南如皋人，胡简敬江南沐阳人。这两地都在江北，这两个进士又想向什么地方靠拢呢？古人写出的文字，我们现代人不能按照现代文字标准去分析研究。二.旨封武德将军，东海所是属淮安卫是建文帝部队，旨封是正确的。三.永乐十五年调本地所都司。我想就是调本所上级有都司的部门去了，如你在部队团部时，有人问你们师部在那里，你能说你们团只有团部，不知师部在那里吗？四.世袭指挥佥事，海州志记是正千户。海州志记的是永乐5年调到海州的职位，世袭指挥佥事是永乐15年调走的职位。

胡维平宗亲你好：别的你们怎么编都行，你们不能凭空把明史记载胡海是63岁去世的编成活了90岁吧，你们不能把明史记载的胡海3个儿子编成8个儿子吧？你们不能把你祖胡海的籍贯是江苏盱眙编成安徽定远吧？再说你们发现的石碑的碑文模糊难辨，几次公布的碑文不一，其实根本就无法看清真实的文字，有些文字也是猜测的。即使确实是胡海之墓，那也是像安东卫胡氏提的观点那样只是和东川侯胡海重名而已，此胡海非比胡海也。你们再把思路放开一些，不要盯着东川侯不放。
       如果你们的文章真是证据确凿、令人信服，也不会有那么多人发表文章表示怀疑了。

楼主你好：我上述的回答是对你看我们老家谱谱序提出4点疑点的回答，没想到你把胡可才写的文章中一些疑点对我提出来，我是没有时间参与你们吃皇粮的人之间事情的，你们爱争去争吧。在这里我申明一下:胡可才只代表胡可才本人，他不能代表东海胡氏，如你写的重要新发现一文也只能代表你本人。

总之，东海胡氏始祖胡海，不等于东川侯胡海。他们两人没有交集。

楼主你好：上述你写的文章和胡可才写的文章一发表我就看了，也正如你所说：谁是谁非让读者一看就全明白了，你对我们家谱楼主你好:我与你第一见面时，你讲过你只对寻找你们的祖源有兴趣，这几年一直都在找，现在已找到了，大家都很高兴。不知有何原故对我们东海胡氏就是有点过不去，先对我们100多年前老家谱提出4点疑问，都是拿你自己的标准来仲裁的，我已对你作了说明，如我讲的不对，我们还可以交换意见共同深讨。胡氏宗亲网是给胡氏宗亲大家讲说的地方，宗亲有什么推测和想法都可以发表出来，谁是谁非宗亲们一看都明白，当初我看到你发表的"重要新发现一文"，看后我只是一笑而知，认为你真有想相力，当时没有发表什么看法，我看到胡可才发表的胡海再探讨，当晚我就给胡可才发去我的不同看法，并说他在编故事。后来为什么在你的重要新发现一文中跟贴发表一点看法呢?就是发现楼主对别人是马列主义，对自己是自由主义。

   以前我是说过对你们祖源问题不想关心，现在发现你们说的太离谱了，实在看不下去，不得已才发表了一点看法。

   别说你们离谱，许多我们一个祖源的山里胡氏家谱都离奇古怪不着边际。不是说他们修谱的人不行，只是由于他们当时的调查条件和资料的缺乏才把他们的主观臆断惨杂进去。话又说回来，谁爱认谁就认谁吧，别人管不着，只是总有一天后人会出一个有头脑人对前人的东西批判的。包括我的观点都会受到批判。

我也在找胡海、胡大海的相关族谱，我们源公（胡源）（怀化靖州胡姓始祖胡姓始祖）一起和胡海、胡大海从和州栋梁山出来的，他们基本是胡瑗十三世孙，洪武二年到怀化靖州和汤河住（兵营）靖州一中附近。虽然同名但还是能分析出来那个胡海和胡大海是真真的明朝大将军，还有我们始祖胡源公的资料。如果有相关资料也发我一份，邮箱254237245@qq.com.电话微信同号：15888313483，谢谢

目前我了解的情况是，A胡海是定远胡海（1329-1391），B和C胡海是同一个人，系胡瑗十三孙胡海。东海始祖。