最新研究：“新安胡氏”并非“安定胡氏” [复制链接]

                                                     
一、关于“安定堂”胡氏渊源

     网上《好搜百科》词条解释：
  
        胡姓安定堂：源出安定郡，始建于西汉。郡治先在高平（宁夏回族自治区固原），后徙临泾，即今甘肃镇原县东南；再徙安定，即今甘肃泾川县北泾河北岸。唐初称安定为泾州。后来成了胡姓的堂号，可见安定在胡姓历史上的地位。此堂始祖源于胡遵。胡遵，三国魏国大将，安定人。
        
        《好搜百科》词条解释：胡遵，安定临泾(今甘肃镇原南)人。三国时魏国大将，景初二年(238)公孙渊造反，胡遵在司马懿的指示下击破公孙渊将领卑衍、杨祚。嘉平四年(252)冬十一月，时任征东将军的胡遵与征南大将军王昶、镇南将军毋丘俭等征讨东吴，同年十二月东兴之战被吴将诸葛恪击败。正元二年(255)升任卫将军，甘露元年薨，死后追封车骑将军。胡遵正元二年(255)升任卫将军，甘露元年薨，死后追封车骑将军。
      
         胡遵是景初二年（238）击破公孙渊，“景初年间”是曹操之孙曹睿当位（曹睿在位时间是226--239）。胡遵是在正元二年（公元255年）任卫将军，甘露元年（256）薨。而“正元”是曹丕之孙曹髦在位的年号（曹髦在位时间254-260），由此可见胡遵主要辅佐曹操之孙曹睿，是和曹操之孙曹睿同时代的人物。

二、关于“新安胡氏”渊源
      “新安胡氏”家族资料记载“新安胡氏”始祖是三国魏文德公胡质，胡质曾孙胡育东晋时任新安郡太守（今浙江西部和徽州一带），其后人为“新安胡氏”。《好搜百科》词条解释：胡质(?-250年)，寿春(今安徽寿县)人，三国时曹魏官员，官至荆州刺史、征东将军。年轻时与蒋济和朱绩皆在江淮之间闻名，在州郡任职。后来蒋济任别驾，与曹操举荐胡质，曹操于是任胡质为顿丘令。后来历任丞相东曹令史，扬州治中，丞相属等职。嘉平二年(250年)逝世，家中都没有什么钱财。追封阳陵亭侯，谥贞侯。由儿子胡威继嗣。
          
        以上可知，胡质是和曹操儿子同时代，比胡遵要早一个时期。。

三、关于“安定堂胡氏”和“新安胡氏”讨论

          从上分析可以发现安定堂胡氏”和“新安胡氏”不是一个始祖，他们两个始祖不论是派系还是发源地都没有关系。“安定堂胡氏”始祖是胡遵，安定临泾人，与曹操之孙曹睿同一时代；“新安胡氏”始祖胡质，安徽寿春人，是和曹操儿子一个时代。因此说，“新安胡氏”不属于“安定胡氏”，两支胡姓没有关系，本人推测这是“新安胡氏”从古至今一直没有堂号的原因了。

           有人在文章中说胡质、胡威父子为国镇守边关，均卒于安定 ，其后人以安定为堂号，这个说法是没有根据的。正史中从没有记载胡质和胡威镇守过安定。正史记载胡质“迁升为征东将军，假予符节都督青、徐诸州军事”死于任上。胡威“再拜前将军、监青州诸军事、青州刺史，因功进封平春侯。太康元年(280年)，卒，赠使持节、都督青州诸军事、镇东将军，谥曰烈“。“新安胡氏”资料记述“胡威得拜前将军、青州刺史，以功封平春侯，胡氏一家因此世居青州”。“胡育五胡乱华时自青州渡江南下，晋成帝咸和初年，任新安太守”，新安县志记载：“胡育，青州人。”
    
            因为胡质的籍贯是安徽寿春，地处淮海地区，其后人家谱上多有“淮海家声”文字。



明嘉靖年间“新安志”有胡育记载

图片:60145146gdd280f391fdb&690.jpg

如果胡质子孙都在安定，那么“新安胡氏”始迁祖胡质曾孙胡育为什么文献记载是青州人？胡质子胡威即使真的崒于安定，只能说明他自己一人在安定，胡质、胡威的子孙后代仍在青州，不然胡质曾孙胡育怎么从青州来到新安。
    胡威卒于安定，这个说法还需考证。

www

"胡质的曾祖勇行公从安定迁到寿春，勇行公是安定始祖城公的后裔"有确切证据吗？这个结论是怎么得来的？  


               即使胡质祖上是安定人，但他这支胡姓也不属于安定堂胡氏，因为安定堂的堂号不是他这支派系创立的立的堂号，而是与他远缘同宗胡遵支派立的堂号。因此胡质支派胡氏可以不用安定堂的。况且新安胡氏从来就没用过“安定堂”堂号。新安胡氏至今也没有堂号。

《全国胡氏族谱大通考》没有原始证据，估计推测成分较大。

      即使胡质祖上是安定人，但他这支胡姓也不属于安定堂胡氏，因为"安定堂"的堂号不是他这支派系创立的，而是与他远缘同宗胡遵支派创立的堂号。因此胡质支派完全可以不用 “安定堂”为堂号，“安定堂”为堂号的胡姓只是他的宗亲。况且新安胡氏从来就没用过“安定堂”堂号。新安胡氏至今也没有堂号。

【胡质传】
胡质字文德，楚国寿春人也。少与蒋济、朱绩俱知名於江、淮间，仕州郡。蒋济为别驾，使见太祖。太祖问曰：“胡通达，长者也，宁有子孙不？”济曰：“有子曰质，规模大略不及於父，至於精良综事过之。”太祖即召质为顿丘令。县民郭政通於从妹，杀其夫程他，郡吏冯谅系狱为证。政与妹皆耐掠隐抵，谅不胜痛，自诬，当反其罪。质至官，察其情色，更详其事，检验具服。入为丞相东曹议令史，州请为治中。将军张辽与其护军武周有隙。辽见刺史温恢求请质，质辞以疾。辽出谓质曰：“仆委意於君，何以相辜如此？”质曰：“古人之交也，取多知其不贪，奔北知其不怯，闻流言而不信，故可终也。武伯南身为雅士，往者将军称之不容於口，今以睚眦之恨，乃成嫌隙。况质才薄，岂能终好？是以不愿也。”辽感言，复与周平。
       太祖辟为丞相属。黄初中，徙吏部郎，为常山太守，迁任东莞。士卢显为人所杀，质曰：“此士无雠而有少妻，所以死乎！”悉见其比居年少，书吏李若见问而色动，遂穷诘情状。若即自首，罪人斯得。每军功赏赐，皆散之於众，无入家者。在郡九年，吏民便安，将士用命。迁荆州刺史，加振威将军，赐爵关内侯。吴大将朱然围樊城，质轻军赴之。议者皆以为贼盛不可迫，质曰：“樊城卑下，兵少，故当进军为之外援；不然，危矣。”遂勒兵临围，城中乃安。迁征东将军，假节都督青、徐诸军事。广农积谷，有兼年之储，置东征台，且佃且守。又通渠诸郡，利舟楫，严设备以待敌。海边无事。性沉实内察，不以其节检物，所在见思。嘉平二年薨，家无馀财，惟有赐衣书箧而已。军师以闻，追进封阳陵亭侯，邑百户，谥曰贞侯。子威嗣。六年，诏书褒述质清行，赐其家钱谷。语在徐邈传。威，咸熙中官至徐州刺史，有殊绩，历三郡守，所在有名。卒於安定。◆三国志-晋-陈寿  魏书二十七

提供一点资料供大家参考。

《中华姓氏谱。胡姓卷》中的记载：

新安胡氏为新安的著姓大族，他源远流长，所来久矣。 据《康熙写本新安胡氏族谱》卷首《古黟岗胡氏族谱系述》所载，新安胡氏远祖可以追溯到东晋新安太守胡育。胡育一门，四代在朝中位居高官，历仕魏晋。胡育的曾祖父胡质、祖父胡威都以为官清廉、两袖清风在朝野著名。甚至连曾经为王恺、石崇斗富助阵的晋武帝在朝中提及此事也为之赞叹不已。胡氏一家深得晋武帝的赏识。胡威得拜前将军、青州刺史，以功封平春侯。胡氏一家因此世居青州。胡威仲子胡咨授职中散大夫，守卫徐州。胡咨之子就是胡育。胡育从小机敏聪颖，孜孜以求，弱冠之后，踏上仕途。时至晋怀帝永嘉年间，胡育父母寿终而卒。家难又值国亡，晋怀帝永嘉五年(公元311年)，匈奴军队攻破洛阳，晋怀帝被掳。北方一片狼藉，五胡纷纷入主中原。在这“烽火连三月”之际，胡育夫妇只能背井离乡，渡江南下。当时，镇东王司马睿在王导的辅助之下，在江南建立东晋皇朝。徙居江南不久，胡育又凭其出众的才能再次崛起。晋元帝大兴年间，胡育除职秘书丞，以文章著名于时。晋成帝咸和初年，他又得到提拔，担任新安太守。于是，胡育挈妇将雏，来到新安安家落业。胡育因此成为新安胡氏始迁之祖。

胡育乃胡质--胡威一脉。

但是，2007年我收到浙江东阳胡一平宗亲来信，信中提到了胡育的先祖为三国时期胡综，其世系为：胡综--胡冲--胡育，摘录如下：

从胡公满至三国吴中书令监都乡侯胡综。综生七子，次子冲为吴中书令，后为晋尚书郎。冲生五子，次子凤为晋太傅车骑东阳太守。古东阳郡即今金华。后世子孙就在金华一带繁衍开了，形成了后来龙山总祠庞大世系。有许多史实人家都写了，我也不重复，其中分郡宗派我补上一笔。老谱上记载，胡冲生五子，畅、凤、育、鈉、砀。畅：丹阳子孙承；凤：东阳、台、乐安子孙承；育：睦、宣子孙承；鈉：湖、杭、苏子孙承；砀：常州子孙承。胡氏大宗分源处所，丹阳、豫章、庐江、吴越、东阳、宣苏、巨婺、睦？所承。

东阳郡金华县五百户承吴待中综之后，综孙凤仕晋为东阳太守。东阳郡永康县四百九十一户承凤元孙车骑校尉隆，以东晋卜居于彼。东阳郡兴安县十一户，承凤之后，以元嘉二十一年随姻到彼。遂安郡一百户，承晋新安太守育卜居于彼。新安郡四百户，承育子孙往彼郡而家焉。吴兴郡乌程县二百五十八户，承吴待中综之后子孙卜居。余杭郡钱塘县二百九十六户，承晋太守鈉二子卜居。以上这些应是很早的时候传下来的，可能对各派寻源有所帮助，所以我抄写于此，以供参考。

各种记载，莫衷一是，基本上是各说各话，各取所需，很难断定谁是谁非。

我在浙江金华兰溪考察时，发现了一块宋碑（待确认），上面倒是记载了金华（兰溪）胡氏先祖胡凤。据金华一带胡氏族谱记载：

“晋胡凤，辅国大将军，官至太傅，曾为东阳太守。居兰溪大云山，后弃宅为兜率寺。”按胡一平提供的资料，胡凤是胡育的兄弟，而该碑为宋碑，兜率寺在当地名气很大。金华永康一带族谱上，也多有此寺记载。那么，胡综--胡冲--胡凤（育）世系之说是否成立？

南山 2015.07.22

        安徽新安胡氏资料记载“胡育夫妇永嘉五年（311）渡江南下避乱，史料记载胡育咸和初年（326--328）任新安太守”，假设胡育20岁时渡江，那么咸和二年胡育36岁任新安太守。还是可信的。

       东阳胡氏家谱记载胡育是胡综的孙子。史料记载：胡综生于183年，死于243年，活了60岁。按古人结婚早，假设他16岁结婚18岁生次子胡冲，那么胡冲应生于201年，假设胡冲16岁结婚18岁生次子胡育，那么胡育应生于219年。史书记载胡育是326年做太守，这样算来胡育是17岁当了太守。不合常理。  如果胡综18岁结婚20岁生次子胡冲，胡冲18岁结婚20岁生胡育，那么胡育成了9岁当太守，更不合理。因此说，按东阳胡氏家谱记载分析，时间关系不对，此记载可信度不高。况且明嘉靖《徽州府志》记载胡育青州人也。



                                  

胡质是安定胡氏的说法有记载吗?哪个历史文献这样写的？