胡跃耀:那请问楼上宗亲 您又有什么依据说明 费县方城 明初就叫这个地名？ 请拿出来为我等心中疑问定性… 您不拿出依据 我们拿出来的你又怀疑！！ 这是个态度问题！！我听说老师说过 做学问要严谨…！
(2016-06-19 10:37) 
胡跃耀宗亲：
对于考古问题是这样的规则：如果有”实据”的以”实据”为准；没”实据”的靠逻辑推理。
什么叫“逻辑推理”呢？那就是对事件的“可能“和不肯能”进行分析，主要是对一个假设是有肯能还是不肯能进行筛选、判断。
沂水胡氏康熙年间的家谱记载是“先祖从海东十八村浮海而西，由方城卜吉于蘭邑第一峪居焉”，说明他们当时先到了海州西面的方城再到蘭邑第一峪居住。这里面给出我们几个信息，一是这个方城肯定是在海州西面的；二是这个方城与蘭邑第一峪不会太远；三是康熙年间搞家谱时方城这个地名已经存在。请你在连云港西面临沂一带地名中搜索一下看哪个地方还有叫“方城“的？只有费县这个“方城”无论从地理位置上还是从交通路线上是最有可能是沂水家谱上所说的”方城”。
至于你说的费县的“方城”过去叫“方城社”还是叫“方城镇”，但总而言之他都离不开“方城”二字。而蘭邑第一峪附近其他地方又没有第二个叫”方城”的地方，所以只能认定费县的”方城"就是沂水胡氏家谱中记载的方城。如果有一个地方离”蘭邑第一峪”好几百公里也叫“方城”，那肯定这个地方是不肯能的。
研究历史需要文化水平，文化水平低的人是不适合做研究的。
