真正安定胡氏的总世系图 [复制链接]

根据胡海老先生调查各地谱牒后,凭借早期胡氏宗谱珍本以及研究后,真正安定胡氏的总世系图如下:
(秦汉之前有断系,秦朝之后基本上正确)

图片:全国胡氏族谱大通考-世系 005.jpg

图片:全国胡氏族谱大通考-世系 006.jpg

点击可放大

这跟我们嘉禾谱上前五十七世克己.修己..恭己完全一样。修己公五子.讷公.明道..明德.明达..明远..讷公三子..志康..志宁..志正...不知有没记载。

克己一子..谦公繁衍后裔迁居地不知有没记载？...恭己到五代孙安国公前有没详细资料.麻烦楼主跟帖。

大通考里面写的不是很详细,具体情况应该是要问问胡海
这里的安定世系分为两支,一支摘自瑗公后裔如皐那一派,另一派摘自何处不祥,不过能和我家的谱对上

我家谱比华林的要稍微细一些，从二十六世微到二十九世崇德有不同，我家谱是：

微生子四：昌宗\昌晶\昌裔\昌允，昌晶夭。

昌宗生子五：知行\知力\知方\知平\知本，均迁江南；
昌裔生子二：敏行\勇行；
昌允生子二：得行\士行均夭。

敏行生子一：崇德；
勇行生子一：好德。

崇德抚族子：达；
好德生子二：遵/叟。

达生子一：质；
遵生子三：广/奋/烈；
叟无子。

质生子四：威/熊/（贞彡）/赜，（贞彡）和赜栖安南国；
广生子二：壹/文，文栖女真国；我中湘涌田脉祖
奋生子一夭，女为晋武帝贵妃；
烈生子一：渊。

威生子二：奕/来降；
熊无子；
壹生子二：忠/恕，恕栖外国；（脉祖）
渊生子：

奕
来降
忠生子三：世贵/世爵/世荣，世贵/世荣后未详。（脉祖）

世爵子一：国珍。

国珍子二：麒祥/凤祥，凤祥迁桂林另谱。

以上不知是不是华林谱有错？值得怀疑！而且太简单了！

行贵精进，言贵简约

引用第3楼admin于2006-08-12 11:04发表的“”:
大通考里面写的不是很详细,具体情况应该是要问问胡海
这里的安定世系分为两支,一支摘自瑗公后裔如皐那一派,另一派摘自何处不祥,不过能和我家的谱对上

    能详细的话，他岂能不写详细？对于世系的所谓真与不真，我们后人不能随意作结论，扪心自问，如果我们参与族谱的编修，能随意认祖归宗吗？我们又能随意欺骗自己的后代吗？既然我们不会，那也就不能随意怀疑祖先给我们留下的资料了。至于这一支与那一支对不上，我们也不必勉强地去对号入座了。只有通过其他的途径去仔细地分析、佐证了。

引用六楼的MAKOU
  能详细的话，他岂能不写详细？对于世系的所谓真与不真，我们后人不能随意作结论，扪心自问，如果我们参与族谱的编修，能随意认祖归宗吗？我们又能随意欺骗自己的后代吗？既然我们不会，那也就不能随意怀疑祖先给我们留下的资料了。至于这一支与那一支对不上，我们也不必勉强地去对号入座了。只有通过其他的途径去仔细地分析、佐证了。
----------------------------------------------------------------------------------------------
回复：
是吗？那你自己脉祖是谁了？有了吗？你不会把我们安定胡氏这支脉祖(胡遵子胡奋兄弟6人)，与站长那支(胡质胡威)世系脉祖搞混乱吧？我们安定谱上脉祖也没有华容胡广呢，也没陈子国世系呢，我们可是以谥为氏的妫满公庶子丹公之后，你们的谱千万可别把我们脉祖世系再排混乱啦。

能详细的话，他岂能不写详细？对于世系的所谓真与不真，我们后人不能随意作结论，扪心自问，如果我们参与族谱的编修，能随意认祖归宗吗？我们又能随意欺骗自己的后代吗？既然我们不会，那也就不能随意怀疑祖先给我们留下的资料了。至于这一支与那一支对不上，我们也不必勉强地去对号入座了。只有通过其他的途径去仔细地分析、佐证了。

说得很对，不过至少胡海提出的观点和例证还是蛮能让人接受的，大通考里面也说到了考证过程。

不过似乎华林方面人始终没有出面研究这两个世系，事实是要建立在考证研讨的基础之上的，华林世系的确有很多错误的地方，但肯定不是全部。

所以希望华林方面人也能提供反驳胡海观点的资料，只有通过大家互相讨论，研究才能弄清谁是谁非。

引用第8楼admin于2006-11-11 11:54发表的“”:
说得很对，不过至少胡海提出的观点和例证还是蛮能让人接受的，大通考里面也说到了考证过程。
不过似乎华林方面人始终没有出面研究这两个世系，事实是要建立在考证研讨的基础之上的，华林世系的确有很多错误的地方，但肯定不是全部。
.......

    希望将华林谱里很多错误的地方逐条逐句的公示于网上，以利于华林后裔们考证。
                            谢谢！