回帖：我认为在网上跟帖，是在理解人家帖文的本意后，再发表自己的见解与评论，这样为好。而不要曲解别人本意之后，又在此基础上，再去进行借题发挥，那就太不应该了。这最起码是对发帖者的不够礼貌、不够尊重。
楼主对《世界胡氏通谱》中指出的几点不足之处，其中一点就是，通谱对‘四世同堂’与‘四代同世’的概念，模糊与混淆不清。通谱把‘四代同世’说成了是‘四世同堂’，错误地曲解了‘四世同堂’的本来原意；另一点就是，如果将‘四世同堂’（而通谱所指实际是为‘四代同世’）载入通谱，若是要截然从某一时间划分开，之后时间算‘四世同堂’，而在此时间之前，有‘四世同堂’者，也不入谱。这种做法实际是不对的。楼主的意思，我看仅此而已。致于四世同堂或四代同堂，该不该载入通谱中，或该如何应顺时代潮流、打上时代铬印、洋为中用、古为今用，如何将通谱写得让年青人爱看，等等，等等，那是编谱人的事，与对通谱提意见者无关。因此不要曲解楼主的原意后，又借题再作发挥，这与楼主所指的《世界胡氏通谱》中的几点不足之处，毫无关系。跟帖者如果有什么高见，最好拿去与编谱者研究研究，将高见提供给编谱者。给通谱提意见者提供如此高见，似乎是找错了对象，因而也毫无意义。
现在要把通谱出版的意义，说成是什么蓝图与方向标之类，我看尚为时过早，或许仅是个别人之见。对于这个问题，现在多数人还看不大出来。要想说服大家，恐怕还得请先知者抽时间，专门讲一讲这一重要而又有深刻意义的问题。