回帖：当时与泗阳学亮宗亲通话时，泗阳胡氏聪公行三的行字拼音，我的确是口误读错了，多谢指教，我下次注意，不是我不懂这是排行的行（hang）字，排行这个问题我之前研究过，去年我到泗阳时，他们也都读行（xing）音，这个行字的读音就不争了。如皋谱的聪公，行贵三，我是第一次听他们说，这个也可以作为下一步研究的资料来处理。良友公、字益三，我考证良友公就是胡玠孙，字益三为玠孙读音的转化，他们当时并没有提出反对意见，现在他们明确提出反对，我还是坚持自己之前的观点，因为孝子胡刚的事迹在《沭阳胡氏族谱》《浙江新昌梅溪胡氏宗谱》与《明史》孝义列传都有记载，我才敢这么考证的。

刚才又与学亮宗亲通话，心平气和的，按族谱记载，两地胡氏是近支，泗阳胡氏族人的辛勤与努力，是有目共睹的，他们各地奔波，查阅搜集资料，废寝忘食，整理思考，这种精神，值得所有胡氏宗亲们学习。按年龄，他们都比我大，按辈分，他们都比我长，所以说，与他们交流时，我是很认真的，不敢有丝毫懈怠或不敬之处。我刚才请学亮宗亲解释一下“始祖二兄良友公”的问题，他说不解释，然后他挂了电话。

我还是希望泗阳胡氏修谱理事会的宗亲们冷静处理问题，你们突然认胡瑗做祖先，已经让我们沭阳胡氏族人很寒心了，因为两地族谱一直记载是近支，我们沭阳胡氏是浙江新昌梅溪胡氏后裔，你们怎么又会是胡瑗的后裔呢？欢迎提出反驳意见，但不能直接说我的考证荒唐，我也没直接说你们的考证荒唐，我是有理有据分析的，希望你们也有理有据的分析出沭阳的孝子胡刚与新昌的孝子胡刚是不是同一个人。

敢作敢当，我既然把意见发出来，就是想让大家看到，发出来不是为了其它，而是为了一起解决问题，一不为名，二不为利，就是为了寻根。我如有错误的地方，欢迎你们指出来，并指出我错在什么地方，我如果有错，会改正，谢谢。

我认识的沭阳胡氏与梅溪胡氏宗亲们中，大部分对我的考证观点持赞同态度，至少没有提出反对意见的，有一些宗亲还夸奖了我，我是感觉很荣幸的。现在沭阳胡氏族人与新昌梅溪胡氏族人之间的关系很和谐，早已亲如一家，因为本来就是同宗。