论坛风格切换切换到宽版
  • 5169阅读
  • 5回复

宁波市北仑区(原镇海县)柴桥镇芦江胡氏五马桥房谱原序 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 使用道具 0 发表于: 2011-11-24
乾隆戊寅篡辑本房谱原序(五马桥房谱)
  余宗向有五族,总谱自康熙癸丑重修,八十六年于茲矣,其间未经载笔者不胜枚举。族中不无贤能老成之士,欲举此事。无如遇目心惊,境过则忘。所以岁月迁延,居今犹未修辑。
  去冬长至日,族姓聚拜祠堂。从叔父文敷,言及此举,众皆欣悦乐从。窃恐世远年湮、户口殷蕃。其宗支生卒,与夫凡所应载者,不能一时详考。须各房预为采访,人人确有可据。编成房谱,然后汇集总谱。自无差谬,而亦不待竟年而輙成矣。因会同族兄任舆、从侄元一。诸人恭请沃子开文秉笔焉。夫固与余庐井相接、出入相友。稔知余族源流,且其文词磊落简要,尤不负所托也。余与次男开云,亦略相为比辅,将五马桥一派宗法取诸欧阳,世系师诸苏氏,照旧重订。而其未登籍者,亦一一备载无讹。不数旬而告成焉。庶异日总谱之修,预有顾问,正不必家访户询,而功自倍于古矣。
               时在
皇清乾隆戊寅岁黄钟月
                                            二十三世孙坤源谨识
只看该作者 1 发表于: 2011-11-28
重修五马桥胡氏房谱序
谱何为而作也。昔之人恐服尽则亲尽,亲尽则情尽,情尽则喜不庆、忧不弔。一本也,而视若途人。故作谱以联之,使合远近、亲疏,各知其身所自出。悉本之始祖一人,而于以敬宗,于以睦族。谱之于人大矣哉!我镇邑海晏一乡,其族大支繁而群,称为巨宗者,惟柴桥胡氏为最。自   尚书公有命其子,居芦江后岸之说。于是    用之公遵奉父训,相土度泉,筑室隐居于其间。自是而后,继继承承、瓜绵瓞延,如碁之布,如星之散。而五马桥房,则自其十五世祖   浩一公实始迁焉。然而胡氏一族,户口数千,支流百出。宋元以来,至今名行正派系明,尊卑序、宗族收。虽至素不相识,及徙居他州异郡者,一会晤间,秩然不淆其称谓。而溯流穷源,咸知有一本之谊,不至如途人。然者何哉?由其谱牒相承。在宗则有宗谱,而每房则各有房谱,故也。虽然创之于前,不可不修之于后。
五马桥房谱自   横菴公篡辑后,已八十年于兹矣。今其   宗长静园(开潇)公毅然有重新之志,爰谋其事于余,曰:“我房之谱,葺理难缓,所虑时世既远,考徵无由。一或谬误,得罪反重。子与我,比庐而居,稔知我房之原委,而又习于家史者,盍为我肩厥任乎?”余以不敏辞,固强之,乃不得已而应命。特念家之有谱,所以传信也。推本记实,不等言论之可以凭虚而造。今五马桥房谱至八十年而未修,其间之生、卒、配、葬,与凡男、妇懿行,可钦者果何所徵。而悉能传其信乎?即如旧谱传中,所载历世行述,虽不乏表彰之士,而冰霜大节,曾不一登诸卷帙。岂真节之难逢,抑坤贞之不足重欤。良由修谱之不豫,而司其事者,无由稽其潜德也。幸也,胡氏近世代有名流。前而癸丑则有   星门公所辑之宗谱可凭,后而壬午则有   处竹公所录之房谱可凭。余复嘱诸   静园公择其房之贤明者,曰日跻、曰韫才,使之傍搜远采焉。又择房之能文者,曰月航,使之循源接流焉。余于是汇其全帙,考其得失,酌其从违,宜损者损之,宜益者益之。阙疑而存信,正本而清源。凡生、卒、配、葬,以及男、妇之懿行可钦,前谱所未及详者,靡不据实而缕陈之其中。有门户衰歇、继嗣乏人者,尤必兢兢致意,为之委曲权宜,或双祧、或三祧,务使存亡而继绝,以求乎吾心之安。虽自揣谫劣,难满乎长者之托,而揆诸敬宗收族之意,固不无少补云。尔后之人,守是谱者须思   横菴公创谱之善,与   静园公修谱之难,而随时整饬,不致年湮而世远,以贻龙门子之诮。则余所谓名行正、派系明、尊卑序,宗族收合,远近、亲疏咸知。有一本之谊,不至如途人。然者,虽千百年如一日可也。不然则   静园公之所深虑于今者,不将转而深虑于后哉!
           时在
皇清道光十七年岁次丁酉季夏月上浣吉旦
                                同里后学生少南氏沃正栻谨撰于芦江书院之北牕
只看该作者 2 发表于: 2011-11-28
重修房谱序
  光绪丁丑、戊寅二年,余馆于芦江胡氏宗祠,盖为修辑宗乘故也。其日与商论,而夜同寝处者,则为五马桥胡翁   文琴氏。  翁老成练达,凡决疑辨难,无不酌理准情以出之。故族之人,多信从焉。族中支派蕃衍,房分为六。而五马桥一房,乃胡氏之大宗也。户以三百余计,丁以千余计,传世亦不可谓不盛。向存有房谱四卷备考。自   少南氏沃先生正修明后,迄今历年已四十有四,则谱之宜修诚毋庸缓矣。  翁于篡修宗谱之暇,又引为己任。得与本房之父老,与贤能子弟辈商榷议定,并许其  令嗣君茂才、幼铁经理,其事非得已也。夫先公后私者,理也。因公及私者,情也。公者,惟不杂以私,即私者要何。莫非公斯又理之至,而情之尽也。岂独修谱然哉?而修谱正亦有然者矣。概自人心多伪,公私不明,往往显讬乎敬宗收族之名,实隐据为假公济私之便。于是秀而良者徒叹:谱为不易修;而愚而顽者,竟斥谱为不必修。且有谓:既有宗谱,何复有房谱?徒多费耳。不几视房谱若赘疣耶。岂知宗谱之修,要不外夫房谱,而房谱之修,亦即为此宗谱。   翁惟思善继善述而已,岂真有所谓公与私哉!此正酌理准情,可于修谱而一得其端也。谱既成,乃命   令嗣君幼铁,前来问序于余。夫余固于胡氏宗谱而得参末议者也,何敢以不文辞,为略叙其修辑之由,美其功,而非有溢词中杂以鄙论。言虽阾于粗率,意颇极其恳挚。亦甚望后之修是谱者,志   文琴氏之志,毋蹈余言之失也,则幸甚。至于格式之详 、记载之详备,洵非熟习于家史者,所能为也。余可姑置而勿论。
               时在
皇清光绪岁次庚辰腊月吉旦
                                         泰乡后学郎葊氏顾宋堂谨譔
只看该作者 3 发表于: 2011-11-28
二修房谱序
  吾五马桥房谱,创于乾隆戊寅,秉笔者沃公开文也。修于道光丁酉,秉笔者,余   外大父沃公少南氏也。自丁酉迄今已四十有四年,则谱之修诚亟矣!
  今春,   房长有三公,偕房下之长老与贤明者,毕集吾家,以谱事商確于吾   父。曰:“宗乘之修,赖吾弟主持,今将告成。吾房房谱,盖不乘此一修乎?”  父曰:“谱诚宜修,其如缺乏公资,何计?惟派收丁灶,再向殷实捐之。庶几谱可成耳。”佥曰:“诚哉,是言。”爰公遵   族叔有赓公为总柱,  有生叔与  宋礼兄副之。且各房零立小柱,共图厥事。章程既定,房长命烶经理其事。烶以庸劣荒谬奚肩厥任。  诸尊长谓,前年篡修宗乘,汝为腾校。本房源流,汝已无不洞悉,何辞为?烶乃不敢固辞。于是,披阅旧谱,息心腾校。不数月,而房谱遂焕然一新。顾是谱之成,其式因夫旧谱,其事因夫宗乘,其仍旧与改作因夫   诸尊长之命。其遗误舛错,烶惟自罪之。而自任之耳后之人修是谱者,尚其慎益加慎,匡予不逮,庶涤吾愆于万一云尔!
皇清光绪六年岁次庚辰腊月吉旦
                                             二十七世孙宋烶顿首譔
只看该作者 4 发表于: 2011-11-28
三修房谱序
  房谱曷为尔作乎?盖欲使本房之子孙,明世系、识昭穆、知尊卑,得以油然生其孝悌之心者也!故必由近及远,由亲及疏。先详其本宗,而姑略其旁支。此房谱之作所由来欤。顾或谓谱者,普也。序其世统事贵资夫周普,既普叙宗属而谱之,似无事房谱也。而讵知族大人繁,谱系既多,检阅亦难,子孙或有不能确指先系者。惟另立以房谱,则本支之所出,可了然矣。且房谱之例,仿自唐书。尝读艺文志,有韦氏诸房,略李氏房从谱。房谱之作,由来亦旧矣。况庐陵之世谱,眉山之族谱独详,本派而别支从其略,明所自出也。则房谱者,固一房所最重者耳!
  吾胡氏,自   烨中公卜居芦江。阅数传,嗣续蕃衍,以五大房著。而五马桥房居其长,是吾房尤为胡氏之大宗也。吾房之有房谱,自乾隆戊寅始,一修于道光丁酉,再修于光绪庚辰,至今已二十七年于兹矣。其间,生、卒、配、葬,不知凡几。则今日房谱之宜修,其可稍缓乎?去春,族人议修宗谱,今冬已告竣。而有昌公为吾五马桥之长,思房谱之修不可缓。于是,邀集房下长老会议。乃命侄孙邦濬董其事,又命宋优、宋章、振黻等,逐行采访,详加修葺,复成三修。五马桥房谱一牖,兹因窘于资,不克全行更订。将官行以上,仍其旧贯,于行以下,增而续之。此事约而易举,费廉而工省,故不数月,遂蒇厥事焉。三修既成,复命钧作序弁其首。钧虽山居荒陋,亦何敢以不文辞。特冀吾房之人,得皆相联相属,各重彝伦。俾读是谱者,既明本宗,而后由近及远,由亲及疏,油然生其孝悌之心,则于尊祖敬宗,收族之道,庶其有补。何莫非世道人心之有裨益也耶!
光绪三十二年冬月
                                                二十九世孙同钧谨识
只看该作者 5 发表于: 2015-04-03
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个