论坛风格切换切换到宽版
  • 3329阅读
  • 3回复

胡广姓胡不姓黄----江良发 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 0 发表于: 2011-10-27
最近江良发先生发来电子邮件,嘱托将此文发表在胡氏宗亲网上。江良发先生是胡氏宗亲网站的早期会员朋友,他撰写的多篇有关东汉名相胡广以及华容胡氏文章,都曾发表在我们网站。此文针对某些观点,采用大量史料论证了“胡广姓胡不姓黄”,值得一读。欢迎感兴趣的宗亲朋友参与讨论。 南山 2011.10.26

胡广姓胡不姓黄
江良发

http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=11341

“胡广本姓黄,以五月五日生,俗谓恶月,父母恶之,藏之葫芦,弃之河流岸侧。居人收养之。及长,有盛名,父母欲取之,广以为背其所生则害义,背其所养则忘恩,两无所归;以其托葫芦而生也,乃姓胡,名广。后登三司,有中庸之号。广后不治本亲服,世以为讥。”

这是南朝梁殷芸所撰《殷芸小说》中的一段话。殷芸(471-529),字灌蔬,陈郡长平(今河南西华)人,南朝梁文学家,国子博士,昭明太子侍读。据说,此《小说》是殷芸奉梁武帝萧衍之命编写的。殷芸出生的时间比胡广晚380年,不可能亲历亲见,怎么会知道胡广本姓黄的呢?有文献表明,在殷芸之前,在晋朝的时候,有一个名叫张方的人,写过一部题名《楚国先贤传》的书,书中有“胡广本姓黄,后改为胡姓”的记述。殷芸大概是以此为基础,写成了这段“胡广本姓黄”的小说故事。可惜的是,《楚国先贤传》早已亡佚,现在查不到这本书的原本。自元朝以后,出现了这本书的辑佚本。1999年,舒焚先生校注出版了一部《楚国先贤传》,是清末长沙陈运溶辑本。舒焚先生认为此书原作者不是张方,而是晋朝的张辅。遗憾的是,书中并没有“胡广本姓黄”的内容。

自殷芸之后,历朝历代都有关于“胡广本姓黄”的文献传抄。唐宋白居易、孔传的《白孔六帖》,宋代谢维新的《古今合璧事类备要》,潘自牧的《记纂渊海》,明代张幼学、彭大翼的《山堂肆考》,董斯张的《广博物志》,陈耀文的《天中记》,陶宗仪的《说郛》,陈禹谟的《骈志》,清代王士祯、张英的《御定渊鉴类函》等,都有“胡广本姓黄”的内容,其文字与《殷芸小说》大同小异。

特别是宋代李昉(925-996)编纂的《太平御览》,多次写到“胡广本姓黄”的内容,影响是广泛而深远的。《太平御览》卷二十一《时序部六》载,“胡广本姓黄,五月生,父母恶之,乃置之瓮投於江。胡翁见瓮流下,闻有小儿啼声,往取,因长养之以为子。遂七登三司,流中庸之号。广后不治其本亲服,云:我本亲以已为死人也。世以为深讥焉”。卷三十一《时序部十六》载:“《世说》曰:胡广本姓黄,五月五日生,父母恶之,置瓮中投于江,胡翁闻瓮中有儿啼,往取之,养为子,遂七登三司。”卷三百六十一《人事部二》载:“胡广本姓黄,五月生,父母恶之,乃置之瓮,投于江湖。翁见瓮流下,闻有小儿啼声,往取,因长养之以为子,登三司,流有中庸之号。广后不治其本亲服,云:我于本亲已为死人也,世以此为深讥焉。”卷三百八十八《人事部二十九》载:“《语林》曰:胡广本姓黄,五月生,父母置瓮中,投之于江流下。闻有小儿啼声,往取,因以为子,遂登三司。广后不治本亲服,世以为讥。”卷七百五十八《器物部•瓮》载:“《世说》曰:胡广本姓黄,五月五日生。父母恶之,乃置瓮,投於江。胡公见瓮流下,闻儿啼,取儿养之,遂位登三司。广不持本亲服,云:于本亲,以我为死!人深讥之。”

李昉在将“胡广本姓黄”的内容编入《太平御览》时,并非采自《殷芸小说》。其文字及援引文献也多有不同。有时说文字引自《世说》,即刘义庆《世说新语》,有时说文字引自《语林》,即东晋裴启的志人小说《语林》。《语林》一书早已亡佚,《世说新语》尚存。有学者认为,《世说新语》的内容多源自《语林》,“反映魏晋清谈风尚的志人小说,自《语林》发轫,《郭子》继之,《世说新语》则集大成”。但是,遍览今存本《世说新语》,其中并无“胡广本姓黄”的内容。当然,已佚的《语林》是否有此内容,今人不得而知。我们权当《语林》确有此内容,但《语林》所载与《殷芸小说》所载,内容有很大区别,《殷芸小说》中加工改动的痕迹明显,例如,为了说明胡广姓胡的原由,殷芸将“瓮”改为“葫芦”,用以说明胡广托葫芦而生乃姓胡。作为史实,《语林》和《殷芸小说》是不能单独作为证据使用的。

胡广的身世是清白的,虽然出生于俗谓恶月的五月五日,但并没有被父母遗弃的经历。《后汉书》本传的记载、《蔡中郎文集》的记载、华容《南郡胡氏族谱》的记载,具有高度的一致性和可信性,足以否定《殷芸小说》的说法。《东观汉记》、《后汉书》所载《胡广传》中,均有胡广“时年已八十,而心力克壮,继母在堂,朝夕瞻省,傍无几杖,言不称老。及母卒,居丧尽哀,率礼无愆”的记述,说明胡广本大孝之人。大孝之人,是不可能“不治本亲服”的。胡广本由“举孝廉”入仕,不孝是不可能获举的。清汪由敦《松泉集——[文集]》载:“以伯始之孝于后母,岂有忘其本亲者乎”。

胡广本姓胡,并不姓黄。胡广是西汉末年大司空掾胡刚(公元前50—公元29?)的六世孙,东汉交趾都尉胡宠(73—150)和江陵黄氏(75—93)所生之子。由于其母亲姓黄,胡广才取名“廣”。“廣”本身含有其母姓黄的信息。按照现代人的观念,胡广可以姓黄。但是,按照当时的制度,胡广只能随父姓胡。胡广三岁丧母,所以《后汉书》称其“少孤贫”。胡广母亲去世后,父亲胡宠续娶了原配的妹妹黄列嬴(76—169)为妻,楚俗曰“填房”,这就是胡广继母,遂有史书上的“继母在堂,朝夕瞻省”的记述。有文献说胡广父母早亡,遂称其“少孤贫”,这也是不准确的。
[ 此贴被南山在2011-10-27 15:58重新编辑 ]
114412749@qq.com

只看该作者 1 发表于: 2011-10-27
江良发先生在胡氏宗亲网发表的部分文章如下:

华容胡氏族谱与古华容县地望新证
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=5643

《胡氏族谱》拜阅浅识
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=7431

华容县1986年发现的东汉墓为胡整墓简考
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=9893

关于胡广姓胡还是姓黄的问题----华容老江
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=4635

华容胡氏派序及说明
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=1744

华容历史名人 东汉名相胡广
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=9976


另外胡氏宗亲网有关胡广的发帖:
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=9976

胡广二惑

一惑 祖籍

      据南朝·宋范晔《后汉书》记载,胡广为南郡华容县人,《东观汉记》也是如此。南宋·熊方所著《补后汉书年表卷六·异姓诸侯》隽录“安乐乡文恭侯胡广(渔阳)以定策功建和元年封”。在清·钱大昭撰写的《后汉书补表卷第四·桓灵献功臣表》中则有“育阳安乐乡文恭侯胡广(按后汉纪做文侯)〔南阳县乡〕(按熊表注渔阳,误)以太尉定策安宗庙侯,建和元年四月封。”
。。。。。。

二惑 孝道

    偶然读到南梁·殷芸《小说·卷三》有这样一节“胡广本姓黄,以五月五日生,俗谓恶月,父母恶之,藏之葫芦,弃之河流岸侧。居人收养之。及长,有盛名,父母欲取之,广以为背其所生则害义,背其所养则忘恩,两无所归;以其托葫芦而生也,乃姓胡,名广。后登三司,有中庸之号。广后不治本亲服,世以为讥。” 据唐·姚思廉所撰《梁书》记载“殷芸,字灌蔬,陈郡长平人。性倜傥,不拘细行。然不妄交游,门无杂客。励精勤学,博洽群书。”
。。。。。。


胡 广 年 谱
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=2057
[ 此贴被南山在2011-10-27 15:27重新编辑 ]
114412749@qq.com

只看该作者 2 发表于: 2011-10-27
“广后不治本亲服,世以为讥。” 胡安国子胡寅,也因“不持本生母服”被人弹劾不孝,都是有些说道的。孰是孰非,还要多看多想。以上这些文章,当做为资料好好保存。
114412749@qq.com

只看该作者 3 发表于: 2011-10-29
“在晋朝的时候,有一个名叫张方的人,写过一部题名《楚国先贤传》的书,书中有“胡广本姓黄,后改为胡姓”的记述。”今日求证,此事难却!
QQ:694102789
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个